Representantes de la Confederación Patronal de la República Mexicana ( Coparmex ) y de organizaciones de la sociedad civil, entre ellas Acción Ciudadana Frente a la Pobreza y el Centro Mexicano para la Filantropía (Cemefi), propusieron este martes un salario 12,500 pesos mensuales para que trabajadores mexicanos puedan acceder a una vida digna. En conferencia de prensa, empresarios y representantes de estas organizaciones presentaron ‘Vida Digna’, un colectivo que tiene como objetivo impulsar la adopción del ingreso digno por parte de las empresas, garantizando que las personas trabajadoras vivan conforme a la dignidad humana.

José Medina Mora Icaza, presidente de Coparmex, resaltó que el salario digno va por encima del salario mínimo, el cual recientemente se incrementó a 278.80 pesos diarios y 8,364 pesos mensuales.

De acuerdo con el presidente de Coparmex, si bien se considera que con el salario mínimo de dos personas una familia promedio mexicana alcanza a cubrir sus necesidades básicas, estimó que es necesario impulsar un salario digno, el cual apuntó, es necesario para que las familias mexicanas puedan no solo sobrevivir sino acceder a una vida digna.

‘Calculamos que un monto de 12,500 mensuales permite a un trabajador cubrir no solo la canasta alimentaria y no alimentaria, sino también elementos esenciales como una visita al dentista, lentes, artículos escolares, pago de hipoteca, una salida en familia’, dijo José Medina Mora Icaza.

‘Este ingreso de vida digna no es una imposición, no es un mandato legal ni una obligación gubernamental, es un acto voluntario, una decisión de cada empresa, de cada organización, de cada institución, que tomará según sus posibilidades con la planificación necesaria para alcanzarlo de manera gradual. Es un compromiso voluntario que nace de la convicción de que un México mejor empieza en el bienestar de quienes hacen posible nuestras empresas’, agregó.

El presidente de Coparmex reconoció que la implementación de un salario digno no se llevará a cabo de la noche a la mañana en las empresas de la iniciativa privada, pero, destacó, ‘es el camino correcto’, ya que cuando las y los trabajadores tienen un ingreso digno las empresas también prosperan, la productividad crece, el compromiso aumenta y el país avanza hacia un desarrollo inclusivo en el que nadie se quede atrás.

El ingreso digno es esencial a la responsabilidad social empresarial. Es una iniciativa libre y voluntaria de cada empresa Es un nuevo paradigma que vincula mejorar ingresos junto con productividad. Es un proceso, requiere planes y etapas. Es ya una realidad, que avanza y se multiplica en cientos de personas.

Luis Enrique Terrazas, consejero delegado de Vida Digna de Coparmex, apuntó que el salario digno propuesto de 12,500 pesos surge de un estudio en el que se consideró el promedio que una familia mexicana requiere para vivir dignamente. Esto teniendo en cuenta que las familias promedio en México están conformadas por cuatro integrantes, en donde al menos dos de ellos trabajan.

Fue así como se estimó que una familia mexicana requiere de al menos 25,000 pesos mensuales para vivir dignamente y no solo escapar de la pobreza. ‘Se hizo un desglose a conciencia de qué implica a una familia vivir y vimos cuánto le cuesta comer, cuánto le cuesta a los niños ir a la escuela, una ida al dentista, la casa, pagar el gas, pagar un predial, pagar una pequeña renta, el transporte y todo lo que implica el poder vivir dignamente, y en este número la realidad es que no se ponen viajes, no se ponen nada, entonces simplemente lo que se requiere para vivir’, comentó.

Luis Enrique Terrazas insistió así en que ‘Vida Digna’ es una campaña de conciencia para que empresarios impulsen el pago de 12,500 pesos como ingreso digno. Rogelio Gómez Hermosillo, presidente de Frente a la Pobreza, puntualizó que la pobreza en México tiene entre sus principales causas el bajo ingreso laboral, esto debido a que el 35% de la población carece de ingreso laboral suficiente para comprar la canasta alimentaria. El 59% de quienes trabajan carecen de ingreso suficiente para alcanzar la línea de pobreza familiar, es decir, para dos canastas básicas. Mientras que 36% de las personas con trabajo formal en México, registrados ante el IMSS, ganan menos del costo de dos canastas básicas. Insistió así en que ‘Vida Digna’ es una iniciativa en la que se debe tomar en cuenta lo siguiente: Apuntó finalmente que hay empresas como Merco, RIPIPSA, PARUNO y Zapata que ya han implementado este salario digno entre sus empleados, demostrando que es posible sin que se vaya a la quiebra y más bien como una muestra de que sí se puede implementar.

Un estudio de la Universidad de Texas y la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica (NOAA) reveló la presencia de fentanilo y otros fármacos en delfines del Golfo de México, lo que plantea nuevas preocupaciones sobre el impacto de la contaminación en la fauna marina.

Contaminación detectada en delfines desde 2013

La investigación, publicada en la revista iScience, analizó 89 muestras de grasa de delfines nariz de botella, 83 de ejemplares vivos y 6 de animales muertos. Del total, 30 dieron positivo a fentanilo, carisoprodol o meprobamato.

De acuerdo con los científicos, estas sustancias han estado presentes en el ecosistema marino desde al menos 2013, afectando los hábitats de estos mamíferos.

El estudio comenzó en 2020 después de que un delfín muerto fuera hallado en la bahía de Baffin, al sur de Texas. La profesora Dara Orbach, coautora del informe, solicitó tejido del animal para estudiar hormonas, pero los análisis revelaron cientos de compuestos químicos, incluidos medicamentos.

Posibles fuentes de contaminación

Las drogas detectadas podrían provenir de residuos humanos, aguas contaminadas o descargas ilegales por parte de embarcaciones vinculadas al tráfico de sustancias.

“Un delfín muerto en la bahía de Baffin, en el sur de Texas, un año después de la mayor redada de drogas líquidas de fentanilo en la historia de EU en el condado adyacente!”, señaló Orbach en una entrevista.

A pesar de que las cantidades halladas en los delfines eran mínimas, los expertos advierten que se suman a factores de estrés acumulativos como ruido marítimo, dragado, proliferación de algas y derrames químicos.

“Cuando se añaden más y más factores, llega un momento en que el animal es tan susceptible que no puede reaccionar”, explicó Orbach.

Cabe destacar, que de acuerdo con la NOAA, más del 80 % de los derrames químicos reportados en aguas estadounidenses ocurren en el Golfo de México, por lo que, se vuelve urgente implementar medidas para reducir la contaminación y proteger el frágil ecosistema marino de esta cuenca oceánica.

Entre las críticas y amenazas del próximo presidente de Estados Unidos Donald Trump para que México detenga el tráfico ilícito del fentanilo, el Senado aprobó en lo general –con 110 votos a favor, cinco en contra y 2 abstenciones– prohibir el uso y comercio de esta droga sintética y de los vapeadores. La discusión se dividió, pues la mayoría de los senadores estaban a favor de prohibir el uso ilícito del fentanilo, pero no de los vapeadores, ya que los legisladores de la oposición consideran que el consumo de estos últimos solo debe ser regulado.

En la discusión de esta propuesta, la senadora Carolina Viggiano explicó que el PRI estaba a favor de “luchar contra el fentanilo”, pero dijo que en el caso de los vapeadores no se deben prohibir su uso, sino regularlo. “Vamos a apoyar todas las acciones que el Estado México implemente para combatir este flagelo y la violencia que está generando y nos parece incorrecto que, en la misma iniciativa, en el mismo artículo se coloque en el mismo nivel el fentanilo y los vapeadores. No tiene que ver una cosa con la otra”, dijo la priista. Además, mencionó que el alcohol y cigarro son nocivos para la salud, pero está regulado su consumo, pero no impedidos.

El senador Jorge Carlos Ramírez Marín cuestionó hasta “¿Dónde el Estado “debe hacerse cargo de la salud de los ciudadanos?”, pues recordó que los senadores de oposición han señalado que el Estado “se entromete” en las libertades personales, ya que cada persona debe decidir si consume o no un vapeador. “En esta ocasión la respuesta es obligado. Sí, el estado tiene que intervenir.

El dato fundamental es la alarmante cifra que representa haber disminuido la edad de inicio de 14 hasta 12.6 años; es decir, niños de 12 años están consumiendo nicotina vaporizada. ¿Hasta dónde es responsabilidad del Estado dejar que siga ocurriendo”, mencionó el senador por el PVEM?

El panista Ricardo Anaya comentó que se está prohibiendo el consumo del fentanilo desde la Constitución para mandarle un mensaje al próximo presidente de Estados Unidos ‘Están usando la Constitución para mandarle un mensaje a Donald Trump, porque de hecho la crisis del fentanilo no es una crisis mexicana, es una crisis gringa (…) En qué cabeza cabe que porque este es un problema en Estados Unidos ustedes reformen la Constitución mexicana como si no hubiera otras drogas peligrosas ilícitas’, declaró. La reforma son a los artículos 4 y 5 de la Constitución, en los que se establece que, para garantizar el derecho de protección a la salud de las personas, la ley sancionará todas las actividades relacionas con cigarrillos electrónicos, vapeadores, así como la producción, distribución y enajenación de sustancias tóxicas, precursores químicos, el uso ilícito del fentanilo y demás drogas sintéticas no autorizadas. También prohíbe la profesión, industria, comercio interior o exterior y trabajo de dichas actividades.

Esta propuesta, que fue enviada por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, en febrero pasado, señala en sus transitorios que el Congreso de la Unión, en un plazo de 180 días, deberá armonizar el marco jurídico de las leyes relacionadas y las legislaturas de las entidades federativas deben realizar las adecuaciones legales dentro de los 365 días naturales siguientes a la publicación de la reforma.