Opinión de José Gil Olmos |

La alianza duró lo que dura la conveniencia, y la caducidad de dicha alianza de los partidos del Trabajo y Verde con Morena se terminó, pues ya no les convenía mantenerla luego de las intenciones de recortarles presupuesto y posiciones políticas como sigue pretendiendo la presidenta Claudia Sheinbaum ahora con el Plan B de reformas electorales.

Durante casi toda su vida política el PT y el PVEM han sobrevivido gracias a la ayuda que han tenido de los partidos en el gobierno.

El PT y el PVEM han sido y son rémoras que se montan en los partidos fuertes. Primero a espaldas del PRI, luego del PAN y ahora de Morena. Y de ahí tienen el usufructo obteniendo un total de 151 curules en las cámaras de diputados y del Senado, así como presidencias municipales y gubernaturas.

Pero por sí solos no tienen la fuerza y el apoyo ciudadano para mantenerse. Y no lo tienen porque están muy alejados para lo que supuestamente fueron creados.

El Partido del Trabajo no tiene ninguna representatividad en el gremio de los trabajadores y el Partido Verde es únicamente el negocio de la familia González que no encabezan ninguna defensa del medio ambiente, sino lo contrario: la aprovechan para realizar negocios inmobiliarios con las reservas naturales como ahora lo está haciendo en Quintana Roo.

A lo largo de su participación electoral desde las elecciones de 1994 los dos partidos han obtenido su registro con base en alianzas. Por sí solos su crecimiento es nulo o escaso. Por ejemplo, de acuerdo con el INE, el PT tiene una reducción de sus militantes de 24% en su padrón, pues paso de 457 mil 624 en el periodo 2023-2025 a 351 mil 925 en el más reciente corte.

Por su parte, el Verde tuvo un crecimiento de unos 150 mil afiliados en el mismo lapso, pero no porque tenga más simpatizantes de su causa, sino gracias a las maniobras que hizo el ahora senador y exgobernador Manuel Velasco principalmente en las comunidades indígenas de Chiapas.

La fama que precede a ambos partidos es de escándalos de corrupción, nepotismo, negocios, influyentismo y violaciones a la ley electoral. Sobre esto último, tanto el PT como el PVEM son los más sancionados por el INE pues entre ambos han desembolsado 191 millones 456 mil pesos de multas por violar la ley electoral.

El PT ha sido el más multado con 89 millones 578 mil pesos en 2023, y 33 millones 263 mil de enero a agosto de 2024, es decir, más de 122 millones de pesos. En tanto que el Partido Verde tuvo una reducción de 48 millones 479 mil pesos de sus prerrogativas de 2023, así como 20 millones 135 mil hasta agosto de este año por sanciones.

Con Morena los dos partidos han tenido sus mejores momentos pues vendieron caro sus votos en las elecciones de 2018 y 2024 y en recompensa para lograr las reformas enviadas desde Palacio Nacional. En la actualidad, PVEM tiene 77 diputaciones y PT 51 en la Cámara de Diputados de México. Mientras que en el Senado el Verde tiene 14 escaños y el Partido del Trabajo nueve.

Si se rompe la alianza con Morena para la elección intermedia de 2027, en que se renovará la Cámara de Diputados y 17 gubernaturas, tanto el PT como el partido Verde difícilmente por sí solos mantendrán la misma presencia.

Cabe aquí la posibilidad de que busquen nuevas alianzas para seguir sobreviviendo. Así lo han hecho toda su vida y esa es la única forma en que mantengan su registro para 2030.

Morena, por su parte, podría apostar a ir en alianza con los nuevos partidos que alcanzarían su registro. Sus votos reforzarían la hegemonía de Morena en la Cámara de Diputados y en las 17 gubernaturas.

Pero hasta ahora las negociaciones están detenidas porque los posibles partidos nuevos: PAZ, México Tiene Vida, Somos México y Que Siga la Democracia, no tienen aún el registro del INE. Ya se verá cómo operan en Morena ante la amenaza del rompimiento definitivo con PT y PVEM y si el llamado Plan B electoral llega a buen puerto.

Opinión de Carlos Marín

Desde su madriguera en Palenque, López Obrador ha reaparecido tres veces en el ciberespacio, ninguna para revisar su gobierno y menos autocriticarse por los problemas que legó a su sucesora.

El primero fue un comercial del libro en que afirma la mentira de que en la Mesoamérica prehispánica no se practicaban sacrificios humanos; el segundo para condenar el secuestro del dictador Nicolás Maduro por Estados Unidos, y el tercero ––antier sábado–– para abogar por la tiranía que encabeza Díaz-Canel y solicitar donativos para apoyar a Cuba.

Para justificarse apela a la memoria del ex presidente Lázaro Cárdenas, cuya solidaridad con la revolución castrista lo llevó a intentar, en abril de 1961, viajar a la isla para defenderla de los invasores de Playa Girón (en Bahía de Cochinos) financiados por la CIA en el gobierno de Kennedy.

En esas fechas la revolución gozaba de enorme prestigio internacional porque había derrotado a la dictadura de Fulgencio Batista y se le reconocía como una gesta heroica que desafiaba al poder gringo a solo 90 millas de Florida.

López Obrador no se da por enterado de que, a 67 años de su triunfo, la revolución cubana, ya fracasó, y su muerte está siendo acelerada por la asfixia económica y energética impuesta por el neoimperialista gobierno de Trump.

Según escribió, se pretende “exterminar al hermano pueblo de Cuba”.

No toma en cuenta ni celebra que su amigo Díaz-Canel admite que se llevan a cabo conversaciones con Washington con el visto bueno de Raúl Castro para una transición hacia la libertad.

Lo que invoca del general Cárdenas ocurrió hace 65 años y tiene varios decenios que la revolución cubana dejó de ser admirable porque dejó de ser una promesa histórica de emancipación y se volvió un sistema petrificado, sin elecciones libres, con presos políticos y una economía devastada.

Durante su gestión, López Obrador afirmaba guiarse por el principio juarista “el respeto al derecho ajeno es la paz”, pero en su retiro parece haber corregido: silencio frente a las autocracias amigas y estruendo contra quienes las confrontan.

El castrismo fue uno más de los experimentos marxistas que, como tantos otros en el siglo XX, terminó en aparatoso fracaso porque, incapaz de valerse por sí mismo, nunca dejó de depender del exterior, primero de la Unión Soviética y luego de los “bolivarianos” Chávez y Maduro. Por eso es revelador el contenido de las dos reapariciones digitales para defender a esos regímenes oprobiosos.

Dice estar “retirado de la política”, pero su brújula ideológica sigue apuntando hacia la indulgencia con las autocracias dizque “revolucionarias”.

Colgarse del general Cárdenas para alcahuetear al castrismo no solo es una simplificación histórica sino la aplicación de una lógica congelada en los años 60 a una realidad que hace mucho dejó de ser romántica.

Lo que alguna vez fue una revolución admirada terminó siendo una dictadura fatigada que no resiste el mínimo examen del sentido común…

cmarin@milenio.com

Claudia Sheinbaum generó reacciones luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmara que el Gobierno mexicano rechazó su ofrecimiento de ayuda para combatir a los cárteles del narcotráfico.

La polémica surgió después de que Trump compartiera en la red social Truth Social una publicación en la que se hacía referencia a la situación de seguridad en México y a la postura de la mandataria mexicana frente a una posible colaboración más directa con Estados Unidos.

El mensaje fue publicado originalmente en una cuenta @Liberfach0, donde sugería que en México existe un “narcogobierno”

Trump asegura que ofreció apoyo contra los cárteles
Posteriormente, durante una conversación con reporteros, Trump fue cuestionado sobre el mensaje relacionado con la presidenta mexicana.

Ante la pregunta de si había publicado un comentario sobre Sheinbaum, el mandatario respondió:

“Bueno, no debería haber rechazado mi ayuda. Me ofrecí a acabar con los cárteles en México, y por alguna razón ella no quiere hacerlo. Debería acabar con los cárteles porque los cárteles controlan México”.

🇲🇽🇺🇸🚨Periodista: Usted publicó un mensaje sobre Claudia Sheinbaum…

Trump: Bueno, no debería haber rechazado mi ayuda. Me ofrecí a acabar con los cárteles en México, y por alguna razón ella no quiere hacerlo. Debería acabar con los cárteles porque los cárteles controlan México. pic.twitter.com/d3T3txSB8v

— Eduardo Menoni (@eduardomenoni) March 13, 2026

Las declaraciones generaron diversas reacciones en redes sociales, donde algunos usuarios interpretaron que Trump insinuaba que México rechazó la posibilidad de permitir la participación de fuerzas estadounidenses para combatir a organizaciones criminales.

Sheinbaum responde a las declaraciones
Tras la difusión del mensaje, Sheinbaum respondió a los comentarios del mandatario estadounidense.

La presidenta mexicana señaló que las declaraciones podrían deberse a una falta de información sobre la situación en el país.

🚨“A lo mejor no está muy informado”: Claudia Sheinbaum reacciona a publicación de Donald Trump, donde sugiere que hay un “narcogobierno” en México

La presidenta respondió al destacar la colaboración con Estados Unidos en temas de seguridad, pero puntualizó que “la soberanía no… pic.twitter.com/Nvw8picAi8

— Sivar 360 (@sivar360sv) March 13, 2026

“A lo mejor no está muy informado”, expresó Sheinbaum al referirse a la publicación compartida por Trump.

El origen de la polémica
La controversia ha generado debate en redes sociales y en el ámbito político, en medio de la relación bilateral entre México y Estados Unidos en materia de seguridad.

Según el mensaje difundido por el presidente estadounidense, la negativa del Gobierno mexicano a aceptar esa propuesta sería interpretada como una señal de que existe un supuesto “narcogobierno” en el país.