Dos hombres que tenían conexiones con el sur de Texas, han sido acusados de conspirar para brindar apoyo monetario y material al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), organización designada como terrorista por el gobierno estadounidense, así como de lavado de dinero y contrabando de crudo, según un informe de autoridades federales.

La investigación, liderada por ICE Homeland Security Investigations (HSI), la DEA y el FBI, con apoyo del IRS Criminal Investigation, la Patrulla Fronteriza, el Servicio de Alguaciles y el Departamento de Seguridad Pública de Texas, resultó en una “acusación formal ampliada” presentado el 22 de mayo.

Los implicados son Maxwell Sterling Jensen, de 25 años, y James Lael Jensen, padre del primero, de 68 años y ambos residentes de Utah y operadores de Arroyo Terminals, una empresa con sede en Rio Hondo, Texas. Según la acusación, habrían conspirado para suministrar dinero en efectivo al CJNG y para lavar fondos provenientes del contrabando de crudo.

Se les acusa además de facilitar el ingreso fraudulento de 2,881 embarques de petróleo en violación de la Ley de Aranceles.

El fiscal federal Nicholas Ganjei, del Distrito Sur de Texas, afirmó que el caso refleja una estrategia más agresiva contra los cárteles: “No solo vamos tras los narcotraficantes, sino también contra sus cómplices. Quienes les den armas, vehículos o dinero enfrentarán consecuencias”.

Por su parte, Craig Larrabee, agente especial de HSI en San Antonio, señaló que la investigación expuso una “posible operación a gran escala para mover millones en crudo ilegal y blanquear ganancias”.

William Kimbell, de la DEA en Houston, destacó que el caso comenzó como una investigación por narcotráfico y derivó en el hallazgo de una “red criminal que generaba millones para cárteles mexicanos”.

Incautaciones y posibles condenas

Al momento de los arrestos, las autoridades incautaron cuatro barcazas con crudo, tres camiones cisterna, vehículos y propiedades vinculadas a Arroyo Terminals. El gobierno también busca decomisar bienes por un valor estimado y exigirá una multa de 300 millones de dólares en caso de condena.

Los cargos por conspiración para apoyar a una organización terrorista y lavado de dinero conllevan hasta 20 años de prisión cada uno. Además, los acusados podrían enfrentar hasta 10 y 5 años, respectivamente, por contrabando y declaraciones falsas.

James Jensen enfrenta un cargo adicional de lavado de dinero con una pena máxima de 10 años más. Las multas podrían alcanzar los 250,000 dólares por delito, excepto en lavado de dinero, donde la sanción sería de 500,000 dólares o el doble del valor de los bienes involucrados.

Un tribunal federal con sede en Nueva York invalidó este miércoles los llamados “aranceles del Día de la Liberación”, promovidos por el presidente Donald Trump, al determinar que la imposición de dichos gravámenes excede los límites de la autoridad presidencial establecidos en la Constitución de Estados Unidos.

La decisión fue emitida por el Tribunal de Comercio Internacional, que sostuvo que los poderes para regular el comercio exterior corresponden exclusivamente al Congreso y no pueden ser sustituidos por las atribuciones de emergencia que posee el Ejecutivo federal.

El fallo se produjo tras una demanda presentada por el Liberty Justice Center, una organización legal no partidista, en representación de cinco pequeñas empresas estadounidenses que dependen de la importación de productos procedentes de países con los que Estados Unidos mantiene un déficit comercial.

Entre las compañías que interpusieron el recurso judicial se encuentran una importadora de vinos y licores con sede en Nueva York, así como un fabricante de kits educativos e instrumentos musicales ubicado en Virginia. Todas argumentaron que las tarifas obstaculizarían gravemente sus operaciones y aumentarían sus costos.

Los aranceles en cuestión formaban parte de una estrategia comercial anunciada por Trump durante su campaña para regresar a la presidencia, en la que propuso imponer impuestos a las importaciones provenientes de países con superávit comercial frente a Estados Unidos.

Victoria al estado de Derecho

El tribunal concluyó que, si bien el presidente puede actuar para proteger la economía en situaciones de emergencia nacional, esa facultad no puede extenderse al establecimiento unilateral de políticas fiscales o comerciales sin aprobación legislativa previa.

Se trata del primer fallo judicial de alto perfil que revoca una de las propuestas arancelarias de Trump, y podría sentar precedente en futuras disputas sobre el alcance del poder ejecutivo en materia económica.

El Liberty Justice Center calificó la resolución como una victoria para el Estado de derecho y el respeto a la división de poderes, al subrayar que “la Constitución no otorga al presidente una carta en blanco para modificar la política comercial por decreto”.

No se ha informado aún si los representantes legales del expresidente apelarán la resolución ante una instancia superior.

¿No fue cachetada?

El presidente francés, Emmanuel Macron, desmintió haber tenido una «pelea doméstica» con su esposa tras la publicación de imágenes que se volvieron virales en las que se ve a su mujer dándole un manotazo a su llegada a Vietnam al inicio de una gira por el Sudeste Asiático.

En las imágenes se ve el momento en el que se abre la puerta del avión. Detrás se ve a Macron hablando con su esposa, Brigitte (de la que solo se ven los brazos) cuando de repente esta le empuja violentamente el rostro con ambas manos.

🇫🇷 La bofetada que recibió Macron de su esposa 25 años mayor que él. pic.twitter.com/PWkTAnLgTT

— Progresismo Out Of Context (@OOCprogresismo2) May 26, 2025

Publicidad

En comentarios a periodistas en la capital vietnamita, Macron negó que él y su esposa tuvieran una «pelea doméstica» y aseguró que estaban «bromeando».