Nacionales
Cártel de Sinaloa se arma ante posible ataque de EU
Cártel de Sinaloa se encuentra reforzando su estructura militar y ampliando su arsenal ante la posibilidad de un operativo de Estados Unidos contra organizaciones criminales en México. De acuerdo con reportes citados por el diario The New York Times, integrantes del grupo criminal han comenzado a almacenar armas, instalar sistemas antidrones y desplegar vigilancia aérea en zonas estratégicas, en medio del temor de que Washington cumpla con las amenazas del presidente Donald Trump de lanzar acciones directas contra los cárteles.
El incremento de las medidas de seguridad refleja un cambio en la percepción dentro del grupo criminal. Durante años, algunos de sus miembros consideraron improbable una intervención militar estadounidense. Sin embargo, las recientes declaraciones de la Casa Blanca y el endurecimiento del discurso contra el narcotráfico han provocado nerviosismo dentro de la organización.
El Cártel de Sinaloa y la preparación militar interna
El Cártel de Sinaloa es considerado una de las organizaciones criminales más poderosas del continente. Durante décadas ha controlado redes de tráfico de drogas que operan desde México hacia Estados Unidos y otros mercados internacionales.
Actualmente, el grupo atraviesa una división interna que ha derivado en enfrentamientos entre dos facciones principales: Los Mayos y Los Chapitos. Esta disputa ha generado una reorganización de las estructuras del cártel y ha obligado a ambas partes a fortalecer sus capacidades de defensa.
De acuerdo con el reporte periodístico, miembros de ambas facciones han comenzado a acumular armamento y mejorar su logística de seguridad ante el temor de una operación militar extranjera.
Entre las medidas adoptadas se encuentra el aumento del número de vigilantes en zonas montañosas y el reforzamiento de la seguridad alrededor de laboratorios clandestinos donde se produce fentanilo.
Compra de armas y sistemas antidrones
Uno de los aspectos que más ha llamado la atención de los analistas es la adquisición de tecnología antidrones por parte del grupo criminal.
Según las fuentes citadas, integrantes del Cártel de Sinaloa han adquirido dispositivos capaces de interferir con las señales de navegación de drones, lo que podría obligar a estas aeronaves no tripuladas a aterrizar o incluso a estrellarse.
Estos equipos, conocidos como inhibidores de señal, pueden costar hasta 40 mil dólares cada uno y se utilizan para bloquear las comunicaciones entre el dron y su operador.
Además de esta tecnología, el grupo también habría adquirido granadas propulsadas por cohetes, armamento que podría utilizarse para atacar vehículos blindados o aeronaves de baja altura.
El fortalecimiento del arsenal refleja el temor de que un eventual operativo estadounidense incluya el uso de drones militares o vigilancia aérea avanzada.
Vigías en la sierra y control de movimientos
Otra de las medidas adoptadas por el Cártel de Sinaloa es el despliegue de nuevos vigías, conocidos comúnmente como “halcones”, en regiones montañosas del estado.
Según el reporte, varios de estos observadores han sido enviados a zonas de la Sierra Madre, al este de Sinaloa, con la misión de monitorear el cielo y detectar aeronaves sospechosas.
Los vigías también realizan controles informales de vehículos, deteniendo automóviles desconocidos para interrogar a los conductores y verificar sus actividades.
Incluso camiones de paquetería han sido sometidos a revisiones, lo que muestra el nivel de paranoia que, según las fuentes citadas, existe actualmente dentro de la organización.
El temor a infiltraciones también ha aumentado. Algunos integrantes del cártel creen que informantes del gobierno mexicano o estadounidense podrían haberse infiltrado en sus filas.
Como consecuencia, las comunicaciones internas se han vuelto más cautelosas y los movimientos logísticos más discretos.
Amenazas de Trump contra los cárteles
Las medidas adoptadas por el Cártel de Sinaloa coinciden con una serie de declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha afirmado en repetidas ocasiones que su gobierno podría lanzar operaciones militares contra organizaciones criminales mexicanas.
El mandatario ha argumentado que los cárteles son responsables de miles de muertes en Estados Unidos debido al tráfico de fentanilo, una droga sintética extremadamente potente que ha provocado una crisis de salud pública.
En entrevistas recientes, Trump afirmó que las fuerzas estadounidenses conocen las rutas, las operaciones y las ubicaciones de los líderes criminales, lo que permitiría ejecutar operaciones directas contra ellos.
Incluso ha señalado que las acciones podrían ocurrir en cualquier parte de América Latina si fuera necesario.
Un escenario que aumenta la tensión regional
La posibilidad de una intervención militar estadounidense contra cárteles mexicanos representa un escenario complejo para la seguridad regional.
Por un lado, Washington considera que el tráfico de fentanilo constituye una amenaza directa para su seguridad nacional. Por otro, una operación militar en territorio mexicano generaría fuertes implicaciones diplomáticas y políticas.
Mientras el debate continúa en ambos países, el Cártel de Sinaloa parece haber decidido prepararse para el peor escenario posible.
La acumulación de armas, la instalación de tecnología antidrones y el despliegue de vigilancia en zonas estratégicas muestran que el grupo criminal toma cada vez más en serio la posibilidad de enfrentar una ofensiva internacional.
En medio de este clima de tensión, analistas advierten que cualquier escalada podría tener consecuencias profundas para la seguridad, la política y la estabilidad de la región.
Nacionales
Los trabajos que los jóvenes ya no quieren en México
Y que pagan bien
En México, el mercado laboral está cambiando rápidamente. Mientras muchos jóvenes buscan empleos relacionados con la tecnología, redes sociales o trabajos de oficina, hay varios oficios tradicionales que cada vez tienen menos interesados. Lo curioso es que algunos de estos trabajos, que antes eran muy comunes, hoy pueden ofrecer buenos ingresos precisamente porque faltan personas que quieran realizarlos.
Diversos especialistas en empleo señalan que el problema no es que estos trabajos están desapareciendo, sino todo lo contrario: siguen siendo necesarios para la economía, pero cada vez hay menos jóvenes dispuestos a aprenderlos. Esto ha provocado que en algunos casos los salarios suban para atraer mano de obra.
Uno de los ejemplos más claros es el de los técnicos especializados, como electricistas, plomeros o técnicos en aire acondicionado. Estos oficios requieren capacitación y experiencia, pero la demanda es constante. En ciudades grandes o zonas industriales, un técnico con experiencia puede ganar entre 15 mil y 30 mil pesos al mes, e incluso más si trabaja por cuenta propia.
Otro caso es el de los operadores de maquinaria industrial. En fábricas y plantas de producción, las empresas suelen ofrecer sueldos competitivos, prestaciones y capacitación. Sin embargo, muchas vacantes quedan sin cubrir porque los jóvenes prefieren buscar trabajos que consideren menos pesados o con horarios más flexibles.
La soldadura especializada es otro ejemplo. En sectores como la construcción, la industria automotriz o el sector energético, los soldadores certificados pueden recibir salarios muy superiores al promedio nacional. A pesar de ello, cada vez menos jóvenes se interesan en formarse en esta área.
También ocurre algo similar con los trabajos del campo. Aunque históricamente han sido parte importante de la economía mexicana, muchos jóvenes migran a las ciudades buscando otro tipo de empleo. Sin embargo, algunas actividades agrícolas especializadas, como la producción de ciertos cultivos o la operación de maquinaria agrícola moderna, pueden ofrecer ingresos competitivos.
Los oficios relacionados con la construcción, como albañiles especializados, carpinteros o instaladores, también presentan una situación parecida. En muchas obras hay escasez de trabajadores capacitados, lo que ha provocado que los salarios aumenten en algunos proyectos.
Expertos en empleo señalan que uno de los principales motivos por los que los jóvenes evitan estos trabajos es la percepción social. Durante años se promovió la idea de que estudiar una carrera universitaria era el único camino para tener éxito económico. Sin embargo, la realidad actual muestra que muchos profesionistas enfrentan sueldos bajos o dificultades para encontrar empleo en su área.
En contraste, algunos oficios técnicos permiten empezar a trabajar más rápido y generar ingresos estables. Además, muchos de estos trabajos ofrecen la posibilidad de emprender y trabajar de manera independiente, lo que puede aumentar considerablemente las ganancias.
Ante este panorama, instituciones educativas y centros de capacitación han comenzado a impulsar nuevamente la formación técnica. La idea es que los jóvenes conozcan todas las opciones laborales disponibles y no descarten oficios que, además de ser necesarios para la sociedad, pueden ofrecer una buena calidad de vida.
En un mercado laboral que cambia constantemente, la clave puede estar en mirar hacia aquellas oportunidades que pocos están considerando.
Nacionales
Hernán Bermúdez, líder de «La Barredora», teme ser extraditado a EU
«El abuelo» tramitó amparo para frenar presunto proceso
El presunto líder del grupo criminal “La Barredora”, Hernán Bermúdez Requena, “El Abuelo” o “Comandante H”, teme ser extraditado a los Estados Unidos.
Por ello, el exsecretario de Seguridad Pública de Tabasco tramitó un amparo ante el juez Cuarto de Distrito en Materia Penal con residencia en Toluca, Estado de México, con el fin de frenar el proceso de traslado y su ejecución.
Sin embargo, el juez Daniel Marcelino Niño Jiménez desechó la solicitud del exmando policiaco tabasqueño, toda vez que no existe un acuerdo de extradición al momento de que tramitó la demanda de amparo.
En la demanda que tramitó, Bermúdez Requena dijo que recurrió a la protección de la justicia federal contra la extradición, porque el 5 de marzo pasado custodios del penal del Altiplano, en donde se encuentra preso, le comentaron que “ya me iba al gabacho” porque existe una orden de extradición en su contra.
«[.] 5.- En este contexto y durante mi reclusión, el día de ayer, 5 de marzo de 2026, personal (custodios) del Centro Federal de Readaptación Social número 1 «Altiplano» me comentaron que «ya me iba al gabacho» porque existe una orden de extradición en mi contra, lo que se robustece con las notas periodísticas de circulación nacional que agrego al presente (anexo 2), sin que a la fecha se me haya notificado procedimiento dicho formalmente de extradición a solicitud de autoridades de los Estados Unidos de América”, indicó en su resolución.
Nacionales
Soberanos y solos
Opinión de Alberto Guerrero Baena
El nuevo escudo del continente: una alianza que México no firmó
El 7 de marzo de 2026, en el Trump National Doral de Florida, 12 países de América Latina y el Caribe firmaron la Doral Charter y fundaron el Shield of the Americas. No se trató de una cumbre de diálogo ni de un foro de cooperación regional al estilo de los que México conoce y frecuenta.
El costo de siete años de complicidad institucional con el crimen
Se trató del acto constitutivo de algo cualitativamente distinto: una alianza de seguridad colectiva modelada sobre la lógica de la OTAN, donde los países firmantes identifican una amenaza común y se comprometen a enfrentarla con herramientas militares, de inteligencia y operativas coordinadas. La diferencia con la OTAN es reveladora: aquella nación contra una amenaza externa. El Shield nació contra una amenaza que habita dentro de un país que no fue invitado a firmarlo. Ese país es México. Esa asimetría no tiene precedente en la historia de las alianzas hemisféricas, y su peso político apenas comienza a dimensionarse. Llamarlo exclusión diplomática sería demasiado gentil. Lo que ocurrió en Doral fue el veredicto colectivo de una región que observó durante siete años cómo México desmantelaba sus instituciones de seguridad, pactaba con el crimen organizado bajo el eufemismo de los ‘abrazos, no balazos’, y convertía la soberanía en coartada para la inacción. No fue Trump quien aisló a México. Fue México quien se aisló a sí mismo, ladrillo por ladrillo, sexenio tras sexenio, cada vez que eligió la negociación con los cárteles por encima del combate institucional serio. El resultado está en las cifras que ningún comunicado puede maquillar: más de 70 mil estadounidenses muertos el año pasado por sobredosis de fentanilo producido y traficado mayoritariamente desde México. Más de 450 mil mexicanos asesinados en la última década. Un Estado que controla cada vez menos su propio territorio y que llega al momento más delicado de su relación bilateral sin doctrina, sin cuadros técnicos y sin credibilidad operativa ante sus interlocutores más importantes. Ante sus pares latinoamericanos, la imagen de México no es la de un país en dificultades que merece solidaridad. Es la de un Estado que toleró, alimentó y en algunos casos facilitó la expansión de los cárteles hasta convertirlos en el problema de seguridad más grave del hemisferio occidental. Sentarse a la mesa con México habría sido, para los once firmantes, un gesto de complicidad que ninguno estaba dispuesto a asumir.
Washington habla con México, pero no con su gobierno Lo que todavía puede hacerse, si queda voluntad política
Lo más corrosivo del momento no es la exclusión formal. Es lo que sucede detrás de ella. Washington no abandonó a México como pieza estratégica del tablero hemisférico. Lo que hizo fue más sofisticado, más deliberado y, para el gobierno de Sheinbaum, infinitamente más humillante: construir un canal de comunicación con México que prescinde por completo de su presidenta sin prescindir del país. Ese canal informal lo integran los cuadros técnicos que el cambio de régimen desplazó sistemáticamente del aparato del Estado desde 2018: exfuncionarios de inteligencia, ex oficiales de enlace con la DEA y la CIA, ex negociadores de acuerdos bilaterales de seguridad. Personas sin cargo hoy, sin título oficial, sin vocería pública. Pero con décadas de confianza acumulada con las agencias que diseñan la estrategia hemisférica real. Washington los prefiere exactamente porque no responden ante Sheinbaum, no requieren su autorización y no están atados a la doctrina de soberanía que paraliza al gobierno formal. El canal existe, es activo, y su influencia sobre las decisiones reales crece en proporción directa al deterioro de la relación bilateral oficial. México está siendo gobernado, en materia de seguridad hemisférica, por interlocutores que su propia presidenta no eligió y no controla. El escenario tiene salida, pero exige una lucidez que este gobierno no ha demostrado hasta ahora. Primero : reincorporar a los cuadros técnicos desplazados. La inteligencia operativa que hoy opera en paralelo al gobierno podría operar dentro de él, si hubiera la grandeza política de reconocer que prescindir de ella fue un error estratégico de consecuencias históricas. Segundo : abandonar la retórica de soberanía y sustituirla por resultados verificables. Desmantelamiento real de redes de fentanilo, reforma institucional medible en fiscalías y fuerzas de seguridad, cooperación que Washington pueda presentar como victorias propias. La soberanía invocada como escudo verbal no detiene ninguna alianza. La soberanía demostrada con hechos sí genera contrapeso político real. Tercero : nombrar el problema sin eufemismos. Un gobierno que entiende lo que le ocurre y propone activamente cómo revertirlo negocia desde una posición radicalmente distinta a uno que declara que todo está en orden mientras el poder real se desplaza.
El precio de llegar tarde a la historia
Hay algo profundamente revelador en que Sheinbaum haya descrito a México esta semana como el ‘escudo de las Américas’, apropiándose sin advertirlo de la metáfora fundacional de la coalición que la excluye. No fue torpeza comunicativa. Fue el síntoma más claro de un gobierno que no entiende el momento que vive, que no tiene un marco conceptual para nombrarlo y que, por tanto, no tiene estrategia para enfrentarlo. México estará en el nuevo orden hemisférico. La pregunta ya no es si fue invitado a diseñarlo, porque no fue invitado y esa oportunidad no regresa. La pregunta es si todavía existe voluntad real de ser algo más que el territorio donde ocurre el problema que el Shield fue creado para resolver. La silla vacía en Doral no es una afrenta pasajera. Es la fotografía más honesta del estado en que siete años de negligencia institucional dejaron a este país. _____
Nota del editor: Alberto Guerrero Baena es consultor especializado en Política de Seguridad, Policía y Movimientos Sociales, además de titular de la Escuela de Seguridad Pública y Política Criminal del Instituto Latinoamericano de Estudios Estratégicos, así como exfuncionario de Seguridad Municipal y Estatal. Puedes escucharlo con su análisis en Políticas de Seguridad los martes a las 5: 25 hrs y los miércoles a las 18:20 hrs en MVS Noticias, en el 102.5 FM de la Ciudad de México. Escríbele a albertobaenamx@gmail.com Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor.
-
Nacionaleshace 2 añosEmboscan a policía estatal de Michoacán hay 27 policías muertos
-
Estataleshace 2 añosLinchan a sicario por muchedumbre en Martínez de la Torre
-
Estataleshace 5 mesesDesastre en Poza Rica y la región por inundaciones
-
Columnashace 2 añosReparto de “hueso” fractura al frente opositor
-
Estataleshace 2 añosMUERE PETROLERO TRAS SER BALEADO EN POZA RICA

