Luis Alfonso ‘N’ fue declarado culpable por el delito de homicidio calificado en agravio de la periodista María Elena Ferral Hernández, por lo que la Fiscalía General del Estado (FGE) de Veracruz obtuvo una sentencia condenatoria en su contra de 20 años de prisión.

En un comunicado, la Fiscalía recordó que la comunicadora fue asesinada el 30 de marzo de 2020, en el municipio de Papantla por hombres armados cuando salía de una notaría.

La Fiscal General informa en la Mesa de Coordinación Estatal de Construcción de Paz y Seguridad, sentencias condenatorias de 20 años de prisión por homicidio calificado cometido en agravio de la periodista María Elena Ferral Hernández. https://t.co/n3tey72pYH pic.twitter.com/bKuDEFZ1XN

— FGE Veracruz (@FGE_Veracruz) December 11, 2024

Publicidad

Agregó que el juez, además de dictar sentencia, estableció una multa económica por concepto de reparación del daño y suspendió sus derechos civiles y políticos.

De este modo, Luis Alfonso ‘N’, se convirtió en el sexto implicado en ser sentenciado por el asesinato de la periodista, a cuatro años del crimen.

Cabe recordar que, a mediados de mayo de 2023, la Fiscalía de Veracruz emitió una sentencia condenatoria de 30 años de prisión para Carlos ‘N’, Alfredo ‘N’ y Othoniel ‘N’ por este caso.

En junio de ese año, nueve personas fueron detenidas por el homicidio de la periodista, entre ellas Alfredo Ernesto ‘N’, ‘El Tortillero’ y de ellas tres están a la espera de recibir su sentencia como Efraín ‘N’, exregidor séptimo de Papantla.

La periodista María Elena Ferral trabajaba como corresponsal del Diario de Xalapa y también fue directora del portal Quinto Poder. Sus trabajos se enfocaban en casos de desaparición forzada, violencia contra mujeres, entre otros.

Representantes de la Confederación Patronal de la República Mexicana ( Coparmex ) y de organizaciones de la sociedad civil, entre ellas Acción Ciudadana Frente a la Pobreza y el Centro Mexicano para la Filantropía (Cemefi), propusieron este martes un salario 12,500 pesos mensuales para que trabajadores mexicanos puedan acceder a una vida digna. En conferencia de prensa, empresarios y representantes de estas organizaciones presentaron ‘Vida Digna’, un colectivo que tiene como objetivo impulsar la adopción del ingreso digno por parte de las empresas, garantizando que las personas trabajadoras vivan conforme a la dignidad humana.

José Medina Mora Icaza, presidente de Coparmex, resaltó que el salario digno va por encima del salario mínimo, el cual recientemente se incrementó a 278.80 pesos diarios y 8,364 pesos mensuales.

De acuerdo con el presidente de Coparmex, si bien se considera que con el salario mínimo de dos personas una familia promedio mexicana alcanza a cubrir sus necesidades básicas, estimó que es necesario impulsar un salario digno, el cual apuntó, es necesario para que las familias mexicanas puedan no solo sobrevivir sino acceder a una vida digna.

‘Calculamos que un monto de 12,500 mensuales permite a un trabajador cubrir no solo la canasta alimentaria y no alimentaria, sino también elementos esenciales como una visita al dentista, lentes, artículos escolares, pago de hipoteca, una salida en familia’, dijo José Medina Mora Icaza.

‘Este ingreso de vida digna no es una imposición, no es un mandato legal ni una obligación gubernamental, es un acto voluntario, una decisión de cada empresa, de cada organización, de cada institución, que tomará según sus posibilidades con la planificación necesaria para alcanzarlo de manera gradual. Es un compromiso voluntario que nace de la convicción de que un México mejor empieza en el bienestar de quienes hacen posible nuestras empresas’, agregó.

El presidente de Coparmex reconoció que la implementación de un salario digno no se llevará a cabo de la noche a la mañana en las empresas de la iniciativa privada, pero, destacó, ‘es el camino correcto’, ya que cuando las y los trabajadores tienen un ingreso digno las empresas también prosperan, la productividad crece, el compromiso aumenta y el país avanza hacia un desarrollo inclusivo en el que nadie se quede atrás.

El ingreso digno es esencial a la responsabilidad social empresarial. Es una iniciativa libre y voluntaria de cada empresa Es un nuevo paradigma que vincula mejorar ingresos junto con productividad. Es un proceso, requiere planes y etapas. Es ya una realidad, que avanza y se multiplica en cientos de personas.

Luis Enrique Terrazas, consejero delegado de Vida Digna de Coparmex, apuntó que el salario digno propuesto de 12,500 pesos surge de un estudio en el que se consideró el promedio que una familia mexicana requiere para vivir dignamente. Esto teniendo en cuenta que las familias promedio en México están conformadas por cuatro integrantes, en donde al menos dos de ellos trabajan.

Fue así como se estimó que una familia mexicana requiere de al menos 25,000 pesos mensuales para vivir dignamente y no solo escapar de la pobreza. ‘Se hizo un desglose a conciencia de qué implica a una familia vivir y vimos cuánto le cuesta comer, cuánto le cuesta a los niños ir a la escuela, una ida al dentista, la casa, pagar el gas, pagar un predial, pagar una pequeña renta, el transporte y todo lo que implica el poder vivir dignamente, y en este número la realidad es que no se ponen viajes, no se ponen nada, entonces simplemente lo que se requiere para vivir’, comentó.

Luis Enrique Terrazas insistió así en que ‘Vida Digna’ es una campaña de conciencia para que empresarios impulsen el pago de 12,500 pesos como ingreso digno. Rogelio Gómez Hermosillo, presidente de Frente a la Pobreza, puntualizó que la pobreza en México tiene entre sus principales causas el bajo ingreso laboral, esto debido a que el 35% de la población carece de ingreso laboral suficiente para comprar la canasta alimentaria. El 59% de quienes trabajan carecen de ingreso suficiente para alcanzar la línea de pobreza familiar, es decir, para dos canastas básicas. Mientras que 36% de las personas con trabajo formal en México, registrados ante el IMSS, ganan menos del costo de dos canastas básicas. Insistió así en que ‘Vida Digna’ es una iniciativa en la que se debe tomar en cuenta lo siguiente: Apuntó finalmente que hay empresas como Merco, RIPIPSA, PARUNO y Zapata que ya han implementado este salario digno entre sus empleados, demostrando que es posible sin que se vaya a la quiebra y más bien como una muestra de que sí se puede implementar.

Entre las críticas y amenazas del próximo presidente de Estados Unidos Donald Trump para que México detenga el tráfico ilícito del fentanilo, el Senado aprobó en lo general –con 110 votos a favor, cinco en contra y 2 abstenciones– prohibir el uso y comercio de esta droga sintética y de los vapeadores. La discusión se dividió, pues la mayoría de los senadores estaban a favor de prohibir el uso ilícito del fentanilo, pero no de los vapeadores, ya que los legisladores de la oposición consideran que el consumo de estos últimos solo debe ser regulado.

En la discusión de esta propuesta, la senadora Carolina Viggiano explicó que el PRI estaba a favor de “luchar contra el fentanilo”, pero dijo que en el caso de los vapeadores no se deben prohibir su uso, sino regularlo. “Vamos a apoyar todas las acciones que el Estado México implemente para combatir este flagelo y la violencia que está generando y nos parece incorrecto que, en la misma iniciativa, en el mismo artículo se coloque en el mismo nivel el fentanilo y los vapeadores. No tiene que ver una cosa con la otra”, dijo la priista. Además, mencionó que el alcohol y cigarro son nocivos para la salud, pero está regulado su consumo, pero no impedidos.

El senador Jorge Carlos Ramírez Marín cuestionó hasta “¿Dónde el Estado “debe hacerse cargo de la salud de los ciudadanos?”, pues recordó que los senadores de oposición han señalado que el Estado “se entromete” en las libertades personales, ya que cada persona debe decidir si consume o no un vapeador. “En esta ocasión la respuesta es obligado. Sí, el estado tiene que intervenir.

El dato fundamental es la alarmante cifra que representa haber disminuido la edad de inicio de 14 hasta 12.6 años; es decir, niños de 12 años están consumiendo nicotina vaporizada. ¿Hasta dónde es responsabilidad del Estado dejar que siga ocurriendo”, mencionó el senador por el PVEM?

El panista Ricardo Anaya comentó que se está prohibiendo el consumo del fentanilo desde la Constitución para mandarle un mensaje al próximo presidente de Estados Unidos ‘Están usando la Constitución para mandarle un mensaje a Donald Trump, porque de hecho la crisis del fentanilo no es una crisis mexicana, es una crisis gringa (…) En qué cabeza cabe que porque este es un problema en Estados Unidos ustedes reformen la Constitución mexicana como si no hubiera otras drogas peligrosas ilícitas’, declaró. La reforma son a los artículos 4 y 5 de la Constitución, en los que se establece que, para garantizar el derecho de protección a la salud de las personas, la ley sancionará todas las actividades relacionas con cigarrillos electrónicos, vapeadores, así como la producción, distribución y enajenación de sustancias tóxicas, precursores químicos, el uso ilícito del fentanilo y demás drogas sintéticas no autorizadas. También prohíbe la profesión, industria, comercio interior o exterior y trabajo de dichas actividades.

Esta propuesta, que fue enviada por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, en febrero pasado, señala en sus transitorios que el Congreso de la Unión, en un plazo de 180 días, deberá armonizar el marco jurídico de las leyes relacionadas y las legislaturas de las entidades federativas deben realizar las adecuaciones legales dentro de los 365 días naturales siguientes a la publicación de la reforma.