Opinión de José Viñas | El Universal |

¿Ir a votar o no? Es una de las preguntas que más me han hecho conforme se acerca el día de la elección judicial. Este llamado “proceso electoral extraordinario” será diferente a cualquier comicio que haya vivido México. El espectáculo que ha representado la aprobación de la reforma y el proselitismo de la interminable lista de candidatos es diferente y también sus consecuencias, aunque anticipadas, están siendo inéditas. Ciertamente, no me propongo aquí responder a la pregunta que me han hecho mis lectores y personas de mi círculo cercano, pues creo que la respuesta es una decisión que debe obedecer a la conciencia de cada persona, conducida, en el mejor de los casos, por su sentido cívico. A mi parecer, las y los mexicanos tenemos tres alternativas frente al proceso. Aquí me propongo analizar cada una de ellas con sus implicaciones y compartir la conclusión a la que he llegado.

La primera, y quizá la más obvia, es ir a votar. A diferencia de otros procesos electorales, poco se ha promovido en este el “voto responsable” o “voto informado”. No es ningún secreto que, al momento de tomar decisiones, la información hace la diferencia. Incluso podemos asociar la no-posesión o desinformación con un riesgo mayor al momento de decidir lo que sea. En una elección esto no es distinto. La historia nos enseña que la información detrás de cada voto acerca o aleja el proceso, y el resultado, del óptimo social, ese punto que representa la mejor alternativa para el país. Esto es completamente diferente a lo que a menudo repite la cacofonía popular de votar por las y los menos malos. Así, el resultado de esta elección se acercará al óptimo social en la medida en que cada votante conozca a las más de 3,000 personas candidatas a alguno de los más de 800 cargos (Werner et al., 2025).

Luego, ir y anular el voto. En términos prácticos, esto se conoce como una protesta activa. Es decir, quien no esté de acuerdo con la Reforma Judicial, podrá ir y expresar su protesta mediante la anulación de su voto. En el caso de que el óptimo social fuera un alto porcentaje de votos nulos, este dependerá de la confianza en el conteo de los mismos. Por primera vez en más de 30 años, no serán los funcionarios de casilla, emanados de la ciudadanía, quienes cuenten los votos, sino personal contratado por el INE. Los resultados del conteo realizado, lejos del ojo público, en las oficinas distritales del INE podrían tardar hasta 12 días en publicarse, lo que pone en duda la efectividad del voto nulo como forma de protesta.

Finalmente, no votar. Aquí vale la pena resaltar la diferencia entre legalidad y legitimidad. Lo que ha dado legalidad o constitucionalidad a este ejercicio es que ha emanado de un proceso de reforma que fue aprobado, aunque de manera cuestionable (Ruiz Massieu Salinas, 2024; Cossío Díaz, 2025; Viñas Maguey, 2024), por el Congreso y está en la Constitución. La legitimidad solo se la puede dar el apoyo popular. Una forma de medir la legitimidad de una elección es mediante el nivel de participación. De aquí que no ir a votar constituya una forma de protesta pasiva. A diferencia del voto nulo, que cuenta como participación y suma a la legitimidad de la elección sin importar el resultado, no ir a votar es la mejor forma de expresar el rechazo popular, de deslegitimar el proceso.

Las consecuencias que ya ha tenido la abrupta aprobación de la Reforma Judicial, junto con la experiencia de otros países que eligen, mediante el voto popular, a quienes tienen el poder de impartir justicia, permiten dimensionar en qué medida este proceso aleja o acerca a México del óptimo social. Primero, la cascada de incertidumbre generada a raíz del avance y posterior aprobación de la Reforma Judicial. La economía mexicana está estancada: no hay nuevas inversiones, la productividad no crece y el peso atraviesa por una falsa estabilidad frente al dólar, además de estar sobrevaluado frente a otras monedas. Sobre la experiencia internacional, está el caso de Bolivia. Como lo ha señalado Santiago Corcuera (2025), la elección popular de las personas impartidoras de justicia termina por politizar una función del Estado que no tendría que ser política. En conclusión, la forma más contundente de protestar contra el despropósito que representa la Reforma Judicial es no ir a votar.

@JosePabloVinasM

Opinión de Eduardo Andrade | El Universal |

Cualquiera que sea la posición que se adopte frente al proceso electoral del próximo domingo, es innegable su naturaleza histórica. Es verdad que en el siglo XIX los ministros de la Corte eran electos popularmente, pero la elección era indirecta, de modo que la experiencia de elegir por voto directo a todos los juzgadores es inédita. Como toda novedad muestra defectos que deberán corregirse, pero no le privan de viabilidad y legitimidad.

Se plantea como problema la complejidad de las boletas. Esa objeción contiene un menosprecio respecto de la capacidad de comprensión de la gente. Efectivamente el diseño de las boletas es muy diferente al que estamos acostumbrados, pero no supone una dificultad insuperable. Valga establecer un símil con diseños como el de las quinielas de apuestas deportivas, que son perfectamente comprendidos por millones de personas. Un informe dado a conocer por de The Mexican Online Gambling Market, indica que en 2024 cerca de 52 millones de mexicanos participarían en dichas apuestas, lo cual demuestra que es muy amplia la capacidad de entendimiento de boletas complicadas. Se dirá que hay una diferencia de intensidad de intereses, cierto, pero mi argumento se centra en rechazar la idea de que las boletas sean inmanejables.

Los sectores opositores que presumen de ser cultos equivocan la estrategia al invitar a la abstención, cuando podrían tener mayor influencia en la promoción de personas candidatas que se identifiquen con su posición ideológica. Teóricamente, podrían analizar mejor las trayectorias de los participantes e inclinarse por aquellos cuyos antecedentes jurídicos les parezcan más confiables. Este examen puede hacerse en el micrositio Conóceles de la página del INE y serviría para orientar el voto, incluso de manera colectiva. Es curioso que los opositores a las políticas gubernativas no sean capaces de movilizarse organizadamente para una finalidad política específica como esta. Ya han tenido varias oportunidades, como la consulta pública y la revocación del mandato, pero aunque llenen el Zócalo, no pueden llenar las urnas.

Nada impide que agrupaciones de ciudadanos, que no sean partidos políticos, promuevan el voto a favor de determinados candidatos. Grupos ideológicamente identificados, presenciales o mediante redes sociales, pueden difundir las trayectorias de los postulados a quienes apoyan, ubicar sus números y dónde escribirlos en las boletas, llevando sus miembros consigo una guía para recordar los números de las personas que han seleccionado. Esa selección previa es requisito para votar consciente y eficazmente y es difícil que se lleven en la memoria los números escogidos.

La movilización de ciudadanos participativos, mientras los partidos políticos no intervengan, no debería considerarse indebida, sino una demostración de conciencia cívica. La derecha no ha sabido aprovechar esa posibilidad y por eso se ha lanzado al absurdo intento de boicotear una elección que, si actuaran con inteligencia, les hubiera podido servir para impulsar a candidatos cuyas carreras jurídicas les pareciesen más afines.

La resistencia al cambio y a la adopción de nuevas vías para la atención de problemas como la ineficiencia del Poder Judicial, no ayuda en nada al perfeccionamiento de nuestros procesos democráticos.

Por eso me parece que la mejor opción es salir ¡a votar!

Magistrado en retiro.

PÉNDULO POLÍTICO 22-B-2025.

Emiliano Carrillo Carrasco

La resiliencia ciudadana El tema que no ha cambiado nada, sólo mutaron en el poder en una oligarquía kakistocrata. Nuestra Democracia directa a la elección de nuestros servidores públicos, a través del mandato a través del sufragio. El vacío de poder a la falta de liderazgo y en política no hay casualidades .El vivir con miedo, la violencia física, psicológica y económica. A la falta de una educación democrática y cívica. Se ha impuesto la ignorancia, fanatismo, polarización como medio de control del poder público. La Aguja Hipodérmica del control de los medios de comunicaciones y producir confusión.

Los medios de comunicación al mejor postor de diatriba y verborrea de una población apática y sin consciencia social de su entorno. En materia económica de los jinetes de contracción económica » La Rescisión en dos trimestres » la economía se estanca en prestación de servicios y de consumo, una económica débil. Delfina Gómez ejecuta recorte a educación: 535.4 millones de pesos menos en 2025 La gobernadora presume un presupuesto “histórico” de 388 mil millones de pesos para seguridad, salud, agua, movilidad, campo y bienestar, pero recorta 535.4 millones a la educación. Mientras 351 mil mexiquenses no saben leer ni escribir, su gobierno reduce el apoyo a las aulas. ¿Así es como se construye el futuro del Estado de México?

La Pobreza laboral 54 % de las personas activas y a una argamasa de factores desde estrés, depresión y enfermedades a la perdida de la calidad de vida, este mundo global del auto explotación human. La Caída de empleo de 400 mil empleos (2024), el barco hace agua de nuestra economía, el problema de rescisión 2 trimestres, precariedad laboral, 5.7 millones en situación de sub ocupados. 1/3 de la población en actividad económica, más de 60 millones de empleados. Por décadas el déficit de empleo de más de 11 millones en busca empleo o se cansan, se incorporan a la actividad económica en la informalidad. La polarización del GEM endógeno integrado de grupos ALFA; de las acciones a los Hechos de una población inmersa a la voluntad de poder esos círculos de pobreza y desigualdad social. La aprobación de deuda pública de más de 16 mil 400 millones de pesos y una deuda pública de más de 58 mil 500 millones de pesos (2024) , emanada de los mandatarios anteriores: La forma es fondo: Se rindió homenaje al ex gobernador Alfredo del Mazo González por su sexto aniversario luctuoso. Fue tutelado por la gobernadora Delfina Gómez, y estuvieron figuras de la era Atlacomulco, comenzando por el hijo del finado que no se ha aclarado desvíos de más de 20 mil millones de pesos.
Poder judicial: Todo está en el poder del INE, IEEM y solo jugar con las reglas: La justicia es un derecho y un deber .Aplicaré la justicia humanitaria. La candidata a Magistrada Federal por el segundo circuito en materia civil, región de Los Volcanes, Estado de México, Gisela Correa Ruiz #03. La justicia humanitaria será la línea a seguir una vez realizado el Proceso Judicial Electoral Extraordinario 2025: “Mi principal slogan es la justicia humanitaria porque yo considero que abarca justicia con cercanía, con empatía, con eficiencia, eficacia, humanismo es una corriente que realmente puede abarcar todo, incluso de un tiempo para acá ha sido utilizada, porque es lo que nos hace falta”, Lamentó que principios y valores se han olvidado y se requiere retomarlos, en tanto pronosticó un éxito al proceso electoral que se realizará el próximo 1 de junio con tema de la Reforma Judicial. “Ya me veo yo tratando de eliminar los trámites burocráticos y la gente resistiéndose, ¡pero tenemos que lograrlo ya!, porque es una exigencia y una necesidad del mismo pueblo y no podemos dejarlo de lado, pienso que es para Ella está registrada con el color rosa número 03 para el proceso del próximo primero de junio. Reconoció que debido a que se trata de una elección inédita, mucha gente aún desconoce los procedimientos y candidatos. “Por ello quienes aspiramos a un cargo tenemos la terea de comunicarle a la gente, hacer de su conocimiento el proceso para aclarar dudas, en tanto que hay respuesta favorable de la población”, finalizó. El Instituto Nacional Electoral (INE) y los organismos de los Estados están trabajando para que la población esté enterada y acuda a votar. Gisela Correa Ruiz. Boleta Rosa, # 03.

La población está en situaciones de poder tener un ingreso: El déficit es cuando gastamos más de lo que nos ingresa, es decir, vivimos por arriba de nuestros recursos, caemos en la insolvencia o incapacidad de hacer frente a nuestros gastos o deudas. La Auditoría Superior de la Federación dio a conocer los resultados de 763 auditorías practicadas en empresas y dependencias del Gobierno Federal en 2022. Las auditorías concluyeron que hasta ese año había 33,186 millones de pesos sin aclarar su uso.

La conciencia e inconciencia. La deuda mexiquense, el 86% de los pasivos corresponden a la deuda estatal, es decir más de 58 mil 500 millones de pesos. el gobierno del Estado de México ha manejado un discurso de endeudamiento cero durante el ejercicio fiscal 2025, la Ley de Ingresos estatal autoriza a la gobernadora Delfina Gómez a contratar créditos hasta por 16 mil 400 millones de pesos. El crecimiento del .O8 % a lo largo de los últimos 6 años ha reflejado una pauperización de la vida de las personas, lo que se suma a la tendencia recesiva de la inversión y el consumo lo que refleja menores posibilidades de mejorar las oportunidades de vida y desarrollo de los mexicanos. El barco se hunde ante está crisis de gobernabilidad y liderazgo a la influencia de tribus involucradas de narco gobiernos.

• https://www.facebook.com/share/16RNuERGNq/
• La Maestra Gisela Correa Ruiz, candidata a Magistrada federal en materia civil por el segundo circuito en materia civil, quien aparece en la boleta Rosa con el Número 03. Imparte conferencia sobre la Reforma Judicial y Participación Ciudadana a estudiantes de la Carrera de Derecho, en el Claustro Universitario de Oriente. https://www.facebook.com/share/v/1Acjpcee5R/