Mediante brigadas territoriales y ferias comunitarias, la Estrategia Nacional de Construcción de Paz ha llegado a 10 municipios prioritarios del país, con acciones centradas en atender las causas de la violencia. La titular de la Secretaría de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, informó que esta primera etapa incluyó visitas directas a hogares, atención a jóvenes y asesorías jurídicas.

Durante la presentación del informe del Consejo Nacional de Seguridad en la conferencia matutina, Rodríguez detalló que las brigadas se desplegaron en municipios como León y Celaya, en Guanajuato; San Cristóbal de las Casas, Frontera Comalapa y Pantelhó, en Chiapas; Centro, en Tabasco; Chimalhuacán, en el Estado de México; Tijuana, Baja California; y Acapulco y Chilpancingo, en Guerrero.

“Se acudió a estos primeros 10 municipios prioritarios con un promedio de 408 brigadistas por municipio, que realizaron más de 23 mil visitas casa por casa, se integraron 10 Comités de Paz y se llevaron a cabo 12 Ferias de Paz, con más de 86 mil atenciones”, precisó la funcionaria.

La funcionaria destacó la colaboración de los tres órdenes de gobierno y la participación de 37 dependencias federales, que implementaron 100 programas orientados a las necesidades de las comunidades. Entre los hallazgos de las brigadas, se identificó que uno de cada tres hogares recibe la pensión para adultos mayores, mientras que en el 12% de las viviendas se registró a mujeres de entre 63 y 64 años para incorporarlas a este programa.

Asimismo, seis de cada 10 habitantes perciben sus colonias como inseguras debido a la falta de patrullaje. En uno de cada cinco hogares, jóvenes solicitaron la rehabilitación de espacios deportivos, y una de cada 10 personas manifestó necesidades urgentes relacionadas con la falta de agua o bacheo.

“En las Ferias de Paz, los tres órdenes de gobierno desarrollaron acciones en beneficio de la población, entre ellos, servicios de salud, atención a jóvenes, asesoría jurídica, servicios y difusión de programas, porque la paz es trabajo, la paz es salud, la paz es educación, la paz es alimentación”, comentó la titular de Gobernación.

La secretaria también destacó la participación de autoridades locales y estatales en estas actividades, como la presidenta municipal de Chimalhuacán, la gobernadora de Baja California, María del Pilar Ávila, y representantes de la Secretaría de Seguridad, Bienestar y de la Secretaría de las Mujeres.

“En el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum estamos llamados a trabajar en favor del pueblo de México, ahí donde viven, ahí en su comunidad, y lo estamos haciendo. Vamos a seguir presentando resultados mensuales y a acudir a muchos más municipios”, culminó al agradecer el trabajo de los servidores públicos que se han sumado.

Yahritza y su Esencia es un grupo, compuesto por los hermanos Martínez, originarios de Yakima, Washington, con raíces mexicanas que supieron conquistar al público mexicano con su estilo único de música regional.

Sin embargo, hace más de un año, la banda pasó por un momento difícil que los puso en tendencia y críticas en redes sociales.

Todo comenzó con una entrevista en la que los miembros de la banda, especialmente Yahritza y Armando Martínez, hicieron comentarios que no fueron bien recibidos por los mexicanos.

@latinus_us Los integrantes del grupo Yahritza y su Esencia criticaron la comida mexicana, comentario que no agradó a los internautas y obligó a los músicos a disculparse. #Latinus #InformaciónParaTi ♬ sonido original – Latinus

En dicha conversación, Yahritza expresó que se sentía incómoda en México debido al ruido de los autos y las sirenas, lo que dificultaba su descanso, aunque destacó su aprecio por el país.

Por su parte, Armando también desató polémica al señalar que prefería la comida de Washington, asegurando que “allá le dan una sazón que sí pica y sabe bueno”.

@ernestobuitronnews YAHRITZA Y SU ESENCIA reconocen que fue un error al hablar mal de la comida mexicana 👏 🍲 lo sentimos | Exclusiva #yahritzaysuesencia #error #comidamexicana #comentarios ♬ sonido original – Ernesto Buitron News

Estas declaraciones rápidamente se viralizaron, y muchos interpretaron las palabras del grupo como un desprecio hacia la cultura y gastronomía mexicana. La reacción del público fue inmediata, convirtiendo a la banda en tema de conversación en redes sociales.

Más de un año después de aquella controversia, los hermanos Martínez han reflexionado sobre lo sucedido.

En una reciente entrevista, el grupo reconoció que sus comentarios fueron malinterpretados y que ahora comprenden la magnitud de sus palabras.

Armando, en particular, fue el primero en admitir su error: “Gracias a Dios aprendimos de todo lo que pasó. La gente nos sigue apoyando y hemos aprendido de eso. Obviamente fue algo en lo que nos equivocamos, pero todo se arregla con el tiempo”, expresó.

La banda también destacó que, en su intento por expresarse, no supieron comunicar correctamente lo que realmente pensaban. “No fue lo que queríamos decir, no supimos cómo explicarnos”, admitió Armando, agradeciendo a quienes les dieron una segunda oportunidad.

Actualmente, la banda está trabajando en su nuevo álbum que se espera que sea lanzado a principios del próximo año.

Opinión de Máximo Jaramillo | El Universal |

Ante el anuncio del aumento del salario mínimo (SM) -que comentamos la semana pasada en este espacio-, nuevamente se han desatado noticias falsas en redes sociales y medios de comunicación, promoviendo una idea equivocada sobre la inutilidad del aumento del SM. Por ejemplo, algunos artículos en sitios en internet incluso acusan que “los salarios suben, pero los precios suben aún más”. Esto es completamente falso.

Es por eso por lo que parece primordial aportar aún más datos para dejar clara la magnitud del beneficio real en los salarios en México, y cómo éste es de las mejores noticias que le han sucedido al país durante las últimas décadas.

Veamos con detalle cómo ha evolucionado el salario y la inflación durante los últimos años (con información de la ENOE). Entre los años 2006 y 2012, la inflación generalizada fue de 29%, mientras que el aumento nominal de los salarios promedio en el país fue de 14%. Muy similar, entre 2012 y 2018, la inflación fue de 27% y el salario aumentó sólo 21%.

Esto quiere decir que, en los últimos sexenios del PRI y el PAN, el aumento “nominal” del salario promedio siempre fue menor que la inflación. Por lo tanto, en términos reales (es decir, eliminando el efecto de la inflación) los salarios perdieron poder adquisitivo en dichos años.

Ahí sí, efectivamente, los precios subían más que los salarios, principalmente debido a una política errada donde gobierno y sector empresarial buscaban “contener la inflación” disminuyendo los salarios reales de la clase trabajadora. Una de las más grandes injusticias del país durante décadas recientes.

En cambio, entre 2018 y 2024 no sólo aumentó cerca 130% el salario mínimo en términos reales, sino que también aumentaron los salarios promedio de toda la clase trabajadora. De forma “nominal”, el aumento de los salarios promedio en el país fue de 55% (pasando de $6,017 mensuales en promedio a $9,329), mientras que la inflación generalizada en el mismo periodo fue de 35%. Es decir, por primera vez en varias décadas, el aumento de los salarios durante el sexenio pasado fue ampliamente mayor que el de la inflación acumulada.

Tratar de argumentar lo contrario, sea con entrevistas a modo o analizando la evolución de precios de un sólo producto, es simplemente una estrategia de difusión de noticias falsas, que podría (seguramente no en todos los casos) deberse a una intención del sector empresarial de frenar el aumento de los salarios, en perjuicio de los trabajadores y en beneficio propio.

En un análisis más detallado, el aumento de los salarios promedio fue mayor en zonas urbanas (57% más en términos nominales) que en áreas rurales (51%), y fue prácticamente de la misma magnitud para hombres y mujeres, por lo que la brecha salarial de género promedio no se ha movido se forma significativa. Por último, el aumento salarial ha sido mayor para los estratos más pobres, de acuerdo con los datos de la ENIGH.

Es cierto que la recuperación del poder adquisitivo de los salarios en México apenas comienza, y falta mucho, mucho camino por recorrer. También es cierto que seguramente tendrá un límite la estrategia de aumentos anuales en el SM muy por encima de la inflación generalizada, y se necesitarán estrategias más amplias para la recuperación de plusvalía hacia los trabajadores.

Pero no podemos permitir que se difunda la falsa idea de que la clase trabajadora no se ha beneficiado de los aumentos del salario mínimo durante los últimos años. Más bien, deberíamos celebrarlos, al tiempo que se exigen otras estrategias para la mejora del poder adquisitivo en México.