Opinión de Jeremías Trejo González | Plumas Libres |

Coatzacoalcos, Ver. Amado Jesús Cruz Malpica, alcalde de Coatzacoalcos, ha presentado su tercer informe de gobierno. Un acto que, más que un ejercicio de rendición de cuentas, se ha convertido en una muestra de la desfachatez y la indiferencia que caracteriza su gestión.

Mientras las calles de la ciudad se desmoronan, los servicios públicos se deterioran y la población se encuentra a merced de la delincuencia, el alcalde ha gastado tres millones de pesos en un evento fastuoso para celebrar sus logros.

El derroche financiero del informe de gobierno, un acto de ostentación y frivolidad en un momento de crisis, es una afrenta a los ciudadanos de Coatzacoalcos. Mientras el alcalde celebra sus supuestos logros, la realidad es que la ciudad se encuentra en un estado de abandono.

Las calles llenas de baches, la falta de alumbrado público, la inseguridad que se apodera de las calles y la ineficiencia de los servicios públicos son solo algunos de los problemas que aquejan a la ciudad. La corrupción y el desvío de recursos públicos se han convertido en la norma en el Ayuntamiento de Coatzacoalcos.

Los funcionarios, en lugar de trabajar por el bienestar de la población, se dedican a enriquecerse a costa del pueblo. La gestión de Cruz Malpica ha sido calificada como una de las peores a nivel nacional, un testimonio de la ineficiencia y la falta de compromiso con el bien común.

La llegada de Rocío Nahle García al gobierno de Veracruz representa una oportunidad para cambiar las cosas. Nahle, una mujer de carácter fuerte y con un historial de lucha contra la corrupción, tiene la oportunidad de demostrar que Veracruz puede ser un estado donde la justicia prevalezca.

Es necesario que actúe con firmeza y determinación para acabar con la impunidad que ha reinado durante años. Nahle debe llamar a cuentas a Amado Cruz Malpica por su ineficiencia, su falta de compromiso con el bienestar de la población y su evidente corrupción.

Es necesario que se le exija que tome medidas para mejorar los servicios públicos, que se garantice la seguridad de los ciudadanos y que se ponga fin a la corrupción que ha caracterizado a su gestión. Si Cruz Malpica no está dispuesto a cambiar su forma de gobernar, Nahle debe pedirle que renuncie a la presidencia municipal. Coatzacoalcos necesita un cambio real, un cambio que se traduzca en un futuro mejor para todos.

La responsabilidad de este cambio está en manos de Rocío Nahle García. Es necesario que actúe con determinación y que no permita que la corrupción y la impunidad sigan imperando en el estado.

Por Germán Méndez Rodríguez

San Andrés Tuxtla, Ver. – Sujetos no identificados ingresaron violentamente la madrugada de este martes a un domicilio de la colonia Primero de Mayo, en San Andrés Tuxtla y privaron de la vida a dos personas.

Los reportes de seguridad indican que al menos dos sujetos ingresaron a una casa de la calle 24 de Febrero, entre Cerro del Tepeyac y 21 de Marzo, en la parte norte del campo deportivo y le quitaron la vida a dos hombres, quienes fueron atacados mientras dormían.

Vecinos del sector informaron a la policía sobre las detonaciones y esto originó la movilización de La Policía Municipal, Estatal y Guardia Nacional al citado lugar donde se encuentra un taller de hojalatería.

Paramédicos también acudieron al sitio y confirmaron la muerte de las dos personas, quienes fueron identificadas como Víctor Andrade Torres y Víctor Elías Andrade Temich.

Vecinos indicaron que solo escucharon las detonaciones e ignoran que vehículos fueron los que utilizaron los criminales, por lo que la policía realizó un operativo de búsqueda y localización con pocos datos.

Por su parte peritos de la Fiscalía General del Estado (FGE), levantaron como indicios, varios casquillos percutidos, calibre 9 milímetros.

Al finalizar las diligencias periciales, los cuerpos fueron trasladados a la unidad del Servicio Médico Forense, en Catemaco.

Opinión de Emilio Lezama | El Universal |

Hace unos meses el “think tank” Carnegie Endowment for International Peace publicó un reporte en el que alertaba sobre 10 poderes emergentes en el mundo que “están creciendo en peso geopolítico y ambición diplomática” y que pueden significar un reto para la hegemonía de Estados Unidos en el futuro mediano. Los países que este reporte identifica como poderes emergentes son: Argentina, Brasil, India, Indonesia, México, Nigeria, Arabia Saudita, Sudáfrica, Tailandia y Turquía. Al igual que el Carnegie Endowment, muchos think tanks consideran a México un poder medio emergente, con un poder económico global importante y un potencial liderazgo en América Latina. El reporte comprueba que muchos en el mundo nos reconocen como potencia, aunque nosotros mismos no lo hagamos.

El razonamiento en México es que un país tan pobre y desigual como el nuestro no puede ser una potencia. Esto es falso, hay muchos países en el mundo que se consideran a sí mismos potencia -y actúan como tal- que tienen situaciones económicas y sociopolíticas similares o peores a la de México. Brasil, India y Turquía son tres ejemplos de ello. Países con graves problemas de desigualdad y violencia (en el caso de Brasil) que aún así ejercen liderazgos claros en su región y posiciones fuertes en el mundo. Quizás el origen de nuestro negacionismo es un problema de percepción. Los brasileños se comparan con su región y se saben líderes, los mexicanos nos compramos con Estados Unidos y nos consideramos débiles. Pero las realidades de países como México, Brasil, India y Turquía no son muy distintas. De hecho, México tiene un PIB per cápita más grande que cualquiera de los tres.

La diferencia no está en los indicadores si no en cómo reaccionan internamente las poblaciones ante los despliegues de liderazgo. En México, cuando hay un intento de ser actor global, la comentocracia se burla, y en cambio, cuando sucede algo interno intrascendente para el mundo, los comunicadores lo magnifican diciendo que “México está haciendo un ridículo internacional”. Algo así sucede cada vez que sale el presupuesto federal. A la comentocracia mexicana solo le interesan tres rubros: salud, educación y seguridad. Cualquier gasto no tradicional fuera de esos tres rubros es considerado por una gran cantidad de analistas como un desperdicio de dinero o un “escándalo” en el caso de tratarse de proyectos más ambiciosos. Como si un país de la complejidad de México no tuviera que invertir en su propia proyección global. En el fondo lo que hacemos es limitarnos: el primer paso para ser potencia, es actuar como una.

Todos los países que compiten con México en tamaño económico y presencia global invierten fuertemente en el desarrollo de su propia ciencia, tecnología, industria y proyectos que refuercen su “poder blando” en el mundo. Brasil, por ejemplo, ha invertido históricamente en su industria aeroespacial. En 1964 creó Embraer que es hoy la tercera empresa aeronáutica del mundo y en 2014 inauguró el primer acelerador de partículas de América Latina. La lógica de estos países es muy sencilla, los países que desarrollan su propia industria tecnológica son más exitosos que los países que producen para empresas de otros países.

Y sin embargo, en México los “expertos” se burlan de los proyectos de infraestructura, les parece una pérdida de tiempo tener una industria de tren de pasajeros, se mofan abiertamente del anuncio de la presidenta Claudia Sheinbaum de desarrollar un coche eléctrico mexicano (Olinia) y de desarrollar un satélite 100% mexicano y liderar una misión en el espacio. Como si fuera ridículo que la 13ava economía del mundo quisiera desarrollar sus propias industrias tecnológicas como lo han hecho China, India y Brasil. El debate público es tan monotemático que ignoró por completo el anuncio del nuevo puerto de Manzanillo que doblará su capacidad y lo convertirá en uno de los quince con más capacidad del mundo, lo cual tendrá un impacto grande en el futuro macroeconómico del país.

La realidad es que mucha de la élite intelectual mexicana fue formada por las nociones neoliberales que sostenían que un país como México debía especializarse en desarrollar componentes para industrias de otras economías más desarrolladas en lugar de generar su propia industria. Esa fue la corriente de pensamiento dominante de los últimos 30 años, pero esa manera de entender el mundo se ha tenido que enfrentar a los ejemplos de Corea del Sur, China y ahora India que nos demuestran que un país que no desarrolla su propia industria tecnológica difícilmente dejará la pobreza y la desigualdad.

Hoy todas las potencias mundiales tienen grandes industrias tecnológicas y marcas detrás de ellas. Empresas como Apple, Microsoft y Google valen más que el PIB entero de México. Samsung, una empresa coreana, vale mucho más que la economía entera del bajío mexicano donde produce muchos de sus productos e incluso una empresa como Embraer vale 6 veces más que una como Aeroméxico. ¿Por qué es ridículo que México intente generar sus propias industrias tecnológicas? Si queremos salir de la pobreza y la desigualdad, nuestra economía tiene que crecer, y hoy en día no hay un mejor motor de crecimiento sostenido que el desarrollo de industrias tecnológicas, la inteligencia artificial, etc… Si el sector privado no lo ha hecho por sí mismo, entonces se requiere que el gobierno, en coordinación con ellos, echen andar estas industrias. Hay muchas cosas criticables de nuestro gobierno, pero deberíamos celebrar la audacia de esta administración de pensar más allá de nuestros complejos.

Analista.

@emiliolezama