Dos hombres que tenían conexiones con el sur de Texas, han sido acusados de conspirar para brindar apoyo monetario y material al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), organización designada como terrorista por el gobierno estadounidense, así como de lavado de dinero y contrabando de crudo, según un informe de autoridades federales.

La investigación, liderada por ICE Homeland Security Investigations (HSI), la DEA y el FBI, con apoyo del IRS Criminal Investigation, la Patrulla Fronteriza, el Servicio de Alguaciles y el Departamento de Seguridad Pública de Texas, resultó en una “acusación formal ampliada” presentado el 22 de mayo.

Los implicados son Maxwell Sterling Jensen, de 25 años, y James Lael Jensen, padre del primero, de 68 años y ambos residentes de Utah y operadores de Arroyo Terminals, una empresa con sede en Rio Hondo, Texas. Según la acusación, habrían conspirado para suministrar dinero en efectivo al CJNG y para lavar fondos provenientes del contrabando de crudo.

Se les acusa además de facilitar el ingreso fraudulento de 2,881 embarques de petróleo en violación de la Ley de Aranceles.

El fiscal federal Nicholas Ganjei, del Distrito Sur de Texas, afirmó que el caso refleja una estrategia más agresiva contra los cárteles: “No solo vamos tras los narcotraficantes, sino también contra sus cómplices. Quienes les den armas, vehículos o dinero enfrentarán consecuencias”.

Por su parte, Craig Larrabee, agente especial de HSI en San Antonio, señaló que la investigación expuso una “posible operación a gran escala para mover millones en crudo ilegal y blanquear ganancias”.

William Kimbell, de la DEA en Houston, destacó que el caso comenzó como una investigación por narcotráfico y derivó en el hallazgo de una “red criminal que generaba millones para cárteles mexicanos”.

Incautaciones y posibles condenas

Al momento de los arrestos, las autoridades incautaron cuatro barcazas con crudo, tres camiones cisterna, vehículos y propiedades vinculadas a Arroyo Terminals. El gobierno también busca decomisar bienes por un valor estimado y exigirá una multa de 300 millones de dólares en caso de condena.

Los cargos por conspiración para apoyar a una organización terrorista y lavado de dinero conllevan hasta 20 años de prisión cada uno. Además, los acusados podrían enfrentar hasta 10 y 5 años, respectivamente, por contrabando y declaraciones falsas.

James Jensen enfrenta un cargo adicional de lavado de dinero con una pena máxima de 10 años más. Las multas podrían alcanzar los 250,000 dólares por delito, excepto en lavado de dinero, donde la sanción sería de 500,000 dólares o el doble del valor de los bienes involucrados.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó que su gobierno duplicará los aranceles al acero importado, llevándolos del 25 al 50 por ciento. El anuncio fue realizado durante un acto en una planta de US Steel ubicada en las afueras de Pittsburgh, Pensilvania.

Durante su intervención, Trump precisó: “Vamos a imponer un aumento de 25%, vamos a llevar de 25% a 50% los aranceles sobre el acero que ingresa a Estados Unidos de América”. En el mismo evento, destacó que la medida busca fortalecer la producción nacional frente a las importaciones.

El presidente recordó que fue en marzo cuando su administración implementó un primer paquete de aranceles del 25 por ciento aplicables al acero y al aluminio provenientes del extranjero. En esta ocasión, justificó la duplicación de la tarifa aduanera como parte de su estrategia comercial.

TRUMP PROTECTS AMERICAN STEEL 🇺🇸

«We are going to be imposing a 25% increase. We’re going to bring it from 25% to 50%—the tariffs on steel into the United States of America—which will even further secure the steel industry in the United States.» –President Donald J. Trump 🇺🇸 pic.twitter.com/ASaAjXxLDE

— The White House (@WhiteHouse) May 30, 2025

Frente a trabajadores del sector siderúrgico, Trump destacó que “estamos obteniendo nuestro acero de México, de Canadá”, en referencia a los países desde donde provienen algunas de las importaciones sujetas a los nuevos gravámenes.

El exmandatario también hizo comentarios sobre la percepción pública respecto al tema comercial.

“El público de este evento entiende la palabra arancel mejor que la gente de Wall Street”, afirmó.

La palabra favorita de Trump

Añadió además que “arancel” es su “cuarta palabra favorita después de Dios, esposa y familia”.

Durante el evento, Trump promovió la reciente asociación entre US Steel y la empresa japonesa Nippon Steel.

En su discurso, sostuvo que la política arancelaria impulsada por su administración había “salvado” a US Steel, al protegerla frente a lo que llamó una “influencia externa y horrible”.

La declaración se enmarca en una serie de intervenciones públicas de Trump relacionadas con su enfoque proteccionista, que ha incluido decisiones similares en otros sectores económicos durante su gestión.

Un tribunal federal con sede en Nueva York invalidó este miércoles los llamados “aranceles del Día de la Liberación”, promovidos por el presidente Donald Trump, al determinar que la imposición de dichos gravámenes excede los límites de la autoridad presidencial establecidos en la Constitución de Estados Unidos.

La decisión fue emitida por el Tribunal de Comercio Internacional, que sostuvo que los poderes para regular el comercio exterior corresponden exclusivamente al Congreso y no pueden ser sustituidos por las atribuciones de emergencia que posee el Ejecutivo federal.

El fallo se produjo tras una demanda presentada por el Liberty Justice Center, una organización legal no partidista, en representación de cinco pequeñas empresas estadounidenses que dependen de la importación de productos procedentes de países con los que Estados Unidos mantiene un déficit comercial.

Entre las compañías que interpusieron el recurso judicial se encuentran una importadora de vinos y licores con sede en Nueva York, así como un fabricante de kits educativos e instrumentos musicales ubicado en Virginia. Todas argumentaron que las tarifas obstaculizarían gravemente sus operaciones y aumentarían sus costos.

Los aranceles en cuestión formaban parte de una estrategia comercial anunciada por Trump durante su campaña para regresar a la presidencia, en la que propuso imponer impuestos a las importaciones provenientes de países con superávit comercial frente a Estados Unidos.

Victoria al estado de Derecho

El tribunal concluyó que, si bien el presidente puede actuar para proteger la economía en situaciones de emergencia nacional, esa facultad no puede extenderse al establecimiento unilateral de políticas fiscales o comerciales sin aprobación legislativa previa.

Se trata del primer fallo judicial de alto perfil que revoca una de las propuestas arancelarias de Trump, y podría sentar precedente en futuras disputas sobre el alcance del poder ejecutivo en materia económica.

El Liberty Justice Center calificó la resolución como una victoria para el Estado de derecho y el respeto a la división de poderes, al subrayar que “la Constitución no otorga al presidente una carta en blanco para modificar la política comercial por decreto”.

No se ha informado aún si los representantes legales del expresidente apelarán la resolución ante una instancia superior.