Internacionales
Corte Suprema de EUA anula prohibición de accesorio que convierte las armas en ametralladoras
Washington, Estados Unidos.- La Corte Suprema de Estados Unidos anuló este viernes una normativa federal que prohíbe los “bump stocks”, un dispositivo que aumenta la cadencia de los rifles semiautomáticos convirtiéndolos de hecho en ametralladoras.
Este accesorio se usó en una masacre cometida en Las Vegas el 1 de octubre de 2017, la peor en la historia moderna de Estados Unidos, con un saldo de 58 muertos y más de 500 heridos.
La mayoría de los 22 rifles del autor de esta matanza estaban equipados con estas culatas extraíbles que le permitieron disparar a una velocidad de hasta nueve balas por segundo.
Por seis votos a favor y tres en contra (los de los magistrados progresistas), la corte dictaminó que la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) se extralimitó en 2018 al reclasificar los “bump stocks” como ametralladoras, prohibidas por una ley de 1934.
“Consideramos que un rifle semiautomático equipado con un bump stock no es una ‘ametralladora’ porque no puede disparar más de un tiro con ‘simplemente apretar el gatillo’”, escribió el juez Clarence Thomas en nombre de la mayoría, basándose en una ley de 1934, adoptada durante la era de la Ley Seca, mucho antes de la invención de este dispositivo.
La masacre de Las Vegas “demostró que un rifle semiautomático equipado con un bum stock puede tener el mismo efecto letal que una ametralladora y, por tanto, reforzó los argumentos a favor de una revisión de esta ley”, reconoció el juez conservador Samuel Alito.
“Pero un acontecimiento que pone de relieve la necesidad de modificar la ley no cambia por sí solo el significado de la ley”, añade, y pide la intervención del Congreso.
La magistrada Sonia Sotomayor y sus dos colegas progresistas discreparon.
– “Consecuencias mortales” –
Sotomayor criticó a los magistrados conservadores por no aceptar “la definición común” de ametralladora. “Tendrá consecuencias mortales” al “obstaculizar los esfuerzos del gobierno para impedir que tiradores como el de Las Vegas tengan acceso” a estos dispositivos, dijo.
En un comunicado la asociación Giffords, que lucha por reforzar el control de las armas, llamó al Congreso a actuar pero recordó que “los bump stocks siguen prohibidos en al menos 16 estados”.
El líder del grupo demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, denunció una decisión “peligrosa, catastrófica” y pidió a los republicanos que voten un texto que prohíba los “bump stocks”.
El equipo de campaña del presidente Joe Biden, acusó a los jueces conservadores de haber fallado “a favor del lobby armamentista” y aseguró que el demócrata es “el único candidato” a las elecciones de noviembre que prohibirá las armas de asalto.
El equipo de su predecesor republicano y rival electoral Donald Trump expresó su satisfacción por la sentencia al estimar que frente a la delincuencia “el derecho a portar armas nunca ha sido tan vital”.
“Lobby de las armas”
Por el contrario el influyente lobby armamentista, la NRA, aplaudió en un comunicado a la corte por haber puesto límites a las agencias del poder ejecutivo. Deben “hacer cumplir la ley, no redactarla”, estimó.
En febrero de 2018, pocos días después de una masacre en un instituto de Florida (sureste), en la que murieron 17 personas, la administración del entonces presidente Trump se comprometió a prohibir los “bump stocks”.
Después de la tragedia de Las Vegas la ATF se replanteó su posición sobre estos dispositivos.
En diciembre del mismo año, la ATF anunció que los consideraría como ametralladoras y ordenó a los dueños de estos dispositivos que los destruyeran o entregaran a las autoridades en un plazo de 90 días.
Las encuestas demuestran que la mayoría de los estadounidenses está a favor de una regulación más estricta de las armas de fuego, pero el poderoso lobby del armamento y una parte de la población ponen trabas a los intentos del Congreso para cambiar las reglas.
Internacionales
Ellen DeGeneres habría abandonado EU tras victoria de Donald Trump
Ellen DeGeneres y su esposa, Portia de Rossi, se habrían mudado de forma definitiva a Cotswolds, en el sureste de Inglaterra, después de que Donald Trump ganara las elecciones presidenciales en Estados Unidos.
Según informa TMZ, la exconductora y la actriz se mudaron al Reino Unido antes de las elecciones; sin embargo, una fuente reveló que decidieron establecerse permanentemente en ese lugar debido a que se encontraban “muy desilusionadas” con la victoria de Trump.
Respecto a la casa en la que residían en Montecito, California, ya estaría en planes de venta. Según el medio, las celebridades anunciarán la propiedad cuando decidan cuánto pedirán y en qué momento la pondrán en el mercado.
Durante las contiendas electorales, DeGeneres mostró su apoyo a Kamala Harris, siendo una de las principales donantes de su campaña, con una contribución de 3 mil 300 dólares.
Asimismo, expresó su respaldo a través de redes sociales, compartiendo una fotografía de Harris con un mensaje en el que manifestó su esperanza por su victoria como mujer: “¡No hay nada más poderoso que una mujer cuyo momento ha llegado! No puedo esperar a que @KamalaHarris sea nuestra próxima presidenta“.
Por otro lado, usuarios en redes sociales han especulado sobre la supuesta verdadera razón por la que DeGeneres habría dejado su país. Aseguran que la exconductora busca evitar problemas legales, ya que se le relaciona con las White Parties de Sean Diddy Combs.
Updated cartoon in the wake of the news that Ellen DeGeneres is fleeing to the UK pic.twitter.com/WUH7lNPuQK
— Skscartoon (@skscartoon) November 21, 2024
Estas afirmaciones surgieron luego de que usuarios destacaran la cercana relación entre Ellen y el rapero, al compartir videos de su programa donde ella lo invitó en diversas ocasiones para hablar sobre estas icónicas fiestas.
Internacionales
World Aquatics decide expulsar a la Federación Mexicana de Natación por el caso de Kiril Todorov
La Federación Mexicana de Natación (FMN) oficialmente ha sido expulsada de las federaciones miembro de la World Aquatics, esto tras la resolución de la investigación contra Kiril Todorov a quien se le relacionó con corrupción durante su gestión al frente de la Federación.
A través de un comunicado en sus redes sociales, la World Aquatics confirmó que se ha decidido que la FMN no podrá continuar siendo parte de sus afiliados, pero también explicó que no todo está perdido para los deportes acuáticos en México, pues con la salida de esta Federación, se creará una nueva en la que se pueda manejar todo de nuevo para el beneficio del deporte tricolor.
«En reunión del Consejo Directivo (Bureau) de World Aquatics, se determinó, en base a los artículos 8.3 y 8.4 de su Constitución, EXPULSAR a la Federación Mexicana de Natación, A.C.», se lee. «Así mismo, el Consejo Directivo de World Aquatics acordó crear un Comité de Reconocimiento, en base al artículo 25.4 de la misma Constitución, el cual quedó integrado por María José Alcalá, quien lo preside con la asistencia de Guillermo Cortés, Alejandra Orozco y Jorge Iga», agregó.
La nueva Federación será comandada por la actual presidenta del Comité Olímpico Mexicano (COM), María José Alcalá, quien junto a exdeportistas buscarán regresar a la Federación de Natación a ser reconocida por la World Aquatics para así recibir todos los beneficios para sus atletas en cada competencia.
Los deportes acuáticos en México fueron un tema muy sonado en los últimos años, pues fueron castigados por diferentes situaciones siendo el tema de las becas la más fuerte pues se les estuvo reteniendo el pago, orillando a muchos deportistas a buscar recursos por fuera de la Conade.
Kiril Todorov, quien era el presidente de la Federación Mexicana de Natación fue acusado por presuntamente desviar 150 millones de pesos en 2023, aunque hasta ahora no se ha determinado un veredicto sobre este caso, pero aun así la Federación al verse en ese escándalo no era reconocida por la World Aquatics y ahora han decidido expulsarla.
Internacionales
Plátano pegado a la pared es subastado por 6.2 millones de dólares
El arte conceptual más controvertido de los últimos años, un plátano pegado a la pared con cinta adhesiva, fue vendido a Justin Sun por 6.2 millones de dólares en la subasta de arte contemporáneo de Sotheby’s.
La obra, llamada “Comediante“, se popularizó en 2019 cuando el artista italiano Maurizio Cattelan la presentó en la feria Miami Art Basel. Las imágenes de “Comediante” se viralizaron, provocando tanto burlas como críticas entre expertos y aficionados al arte, mientras que otros elogiaron su mensaje satírico.
En la subasta del miércoles por la noche, que inició con un precio inicial de 800 mil dólares, seis personas compitieron por la obra. Finalmente, el criptoempresario Justin Sun realizó la oferta ganadora.
Aunque el precio de cierre fue de 5.2 millones de dólares, las comisiones de la casa de subastas elevaron el costo total a 6.2 millones.
A través de redes sociales, Sun expresó su entusiasmo por la adquisición, al afirmar que Comediante “representa un fenómeno cultural que tiende un puente entre los mundos del arte, los memes y la comunidad de criptomonedas“.
Además, anunció que, como parte de esta experiencia artística, comerá personalmente el plátano en los próximos días para honrar su relevancia en la historia del arte y la cultura popular.
I’m thrilled to announce that I’ve bought the banana🍌 !!! @SpaceX @Sothebys I am Justin Sun, and I’m excited to share that I have successfully acquired Maurizio Cattelan’s iconic work, Comedian for $6.2 million. This is not just an artwork; it represents a cultural phenomenon… pic.twitter.com/lAj1RE6y0C
— H.E. Justin Sun 🍌 (@justinsuntron) November 21, 2024
El plátano utilizado para la exposición en Sotheby’s fue adquirido ese mismo día por 35 centavos de dólar en un puesto de frutas del Upper East Side de Manhattan. El vendedor confesó desconocer que uno de sus plátanos sería vendido por millones.
Cabe destacar que esta es la tercera edición de la obra que se vende, convirtiéndose en la más costosa. Las dos primeras ediciones, adquiridas por Sarah Andelman, fundadora de Colette, y por los coleccionistas Billy y Beatrice Cox, se vendieron en 120 mil dólares cada una.
Aunque la obra contempla el uso de una fruta fresca que inevitablemente se descompondrá, lo que realmente adquieren los compradores es un certificado de autenticidad. Este documento, además de validar la obra de Cattelan, incluye instrucciones detalladas para su instalación.
“Sin un certificado de autenticidad, una obra de arte conceptual no es más que su representación material“, afirmó un representante de la galería Art Basel Miami Beach en 2019.
-
Nacionaleshace 6 meses
Emboscan a policía estatal de Michoacán hay 27 policías muertos
-
Columnashace 11 meses
Reparto de “hueso” fractura al frente opositor
-
Estataleshace 11 meses
Linchan a sicario por muchedumbre en Martínez de la Torre
-
Estataleshace 1 año
MUERE PETROLERO TRAS SER BALEADO EN POZA RICA
-
Columnashace 10 meses
Las Candidaturas: Voluntad política