Internacionales
La red social TikTok confirma que se apagará el domingo en Estados Unidos

La cuenta atrás para el apagón de TikTok en Estados Unidos está en marcha. En la medianoche del sábado al domingo, la aplicación dejará de funcionar en Estados Unidos, salvo sorpresa de último momento, en virtud de la ley aprobada el año pasado por el Congreso y avalada este viernes por el Tribunal Supremo. TikTok lo ha confirmado a través de un comunicado en otra red social, X, la antigua Twitter, propiedad de Elon Musk, aliado de Donald Trump en quien la aplicación de vídeos cortos tiene puestas sus esperanzas. El presidente electo ha declarado este sábado en una entrevista a la NBC que lo “más probable” es que conceda una prórroga de 90 días a la compañía para encontrar un comprador una vez que tome posesión.
“Las declaraciones emitidas hoy tanto por la Casa Blanca de Biden como por el Departamento de Justicia no han proporcionado la claridad y seguridad necesarias a los proveedores de servicios que son esenciales para mantener la disponibilidad de TikTok para más de 170 millones de estadounidenses”, ha indicado en su mensaje TikTok. “A menos que la Administración Biden proporcione inmediatamente una declaración definitiva para satisfacer a los proveedores de servicios más críticos asegurando la no aplicación de la ley, lamentablemente TikTok se verá obligado a apagarse el 19 de enero”, ha añadido.
La aplicación no concreta de qué modo se apagará este sábado, si se desconectará voluntariamente o simplemente dejará de funcionar porque no reciba los servicios esenciales para ello.
Trump, mientras, se ha convertido en la esperanza de TikTok para que el apagón sea corto. En una entrevista concedida a la NBC, ha declarado que ve lo más probable conceder una prórroga de 90 días para que la compañía se desvincule de su propiedad china, la condición impuesta en la ley. “Creo que sería, sin duda, una opción que estudiaríamos. La prórroga de 90 días es algo que se hará con toda probabilidad, porque es lo apropiado. Es lo apropiado. Tenemos que estudiarlo detenidamente. Es una situación muy gorda”, dijo Trump en la entrevista telefónica. “Si decido hacerlo, probablemente lo anunciaré el lunes”, agregó.
La ley condiciona la continuidad de TikTok a que deje de estar bajo control chino y solo preveía una posibilidad de una prórroga de 90 días para su prohibición para el caso en que la venta de la red social estuviera encarrilada. No está del todo claro que esa prórroga se pueda aprobar una vez la prohibición ha entrado en vigor.
Pasividad de Biden
La Casa Blanca indicó que Joe Biden, que cesa en el cargo de presidente el lunes a mediodía, no iba a ser activo en la aplicación de la ley. Sin embargo, la ley está en vigor y los proveedores de servicios en la nube y las tiendas de aplicaciones la incumplirían si siguen prestando servicios a ByteDance, la firma china dueña de la red social.
“La Administración, como el resto del país, ha esperado la decisión que acaba de tomar el Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre el asunto TikTok”, indicó la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, este viernes. “La posición del presidente Biden sobre TikTok ha sido clara durante meses, incluso desde que el Congreso envió un proyecto de ley de forma abrumadora y bipartidista a la mesa del presidente: TikTok debe seguir estando disponible para los estadounidenses, pero bajo propiedad estadounidense u otra propiedad que aborde las preocupaciones de seguridad nacional identificadas por el Congreso en el desarrollo de esta ley. Dado el factor tiempo, esta Administración reconoce que las acciones para aplicar la ley simplemente deben recaer en la próxima Administración, que toma posesión el lunes”, añadió en el comunicado al que hace referencia TikTok.
El Departamento de Justicia fue incluso más allá y celebró la sentencia. “La decisión del Tribunal permite al Departamento de Justicia impedir que el Gobierno chino utilice TikTok como arma para socavar la seguridad nacional de Estados Unidos”, dijo el fiscal general, Merrick Garland, en un comunicado. “Los regímenes autoritarios no deberían tener acceso ilimitado a los datos confidenciales de millones de estadounidenses. La decisión del Tribunal afirma que esta Ley protege la seguridad nacional de los Estados Unidos de una manera que es coherente con la Constitución”, añadió. Sin embargo, la fiscal general adjunta, Lisa Monaco, matizó que “implementar y garantizar el cumplimiento de la ley tras su entrada en vigor el 19 de enero será un proceso que se desarrollará a lo largo del tiempo”.
Una cosa es que el Gobierno de Biden, de salida, no vaya a adoptar acciones inmediatas contra la red social ni contra firmas como Apple, Google y Oracle, que le prestan servicios, y deje la patata caliente a la Administración de Trump y otra que se plantee ofrecer garantías concretas a TikTok y sus proveedores. Asegurar a esas firmas que no se les aplicará una ley que está en vigor iría más allá de sus facultades.
Tampoco Trump, que pidió al Supremo que suspendiese la aplicación de la norma, ha dado por ahora garantías de que no se aplicará, aunque sus declaraciones de este sábado son más esperanzadoras que su reacción inicial. “La decisión del Tribunal Supremo era de esperar, y todo el mundo debe respetarla. Mi decisión sobre TikTok se tomará en un futuro no muy lejano, pero debo tener tiempo para revisar la situación. Permanezcan atentos”, se limitó a indicar el viernes a través de Truth, su red social.
El Tribunal Supremo llegó a la conclusión de que la norma no suponía un ataque a la libertad de expresión que vulnerase la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, sino que se centra en proteger a los estadounidenses rompiendo los lazos que unen a TikTok con el Gobierno de Pekín. El mismo contenido, con otro propietario, sería perfectamente admisible.
Durante el proceso en el Supremo, el Gobierno de Biden sostuvo que la recopilación por parte de TikTok de gran cantidad de datos confidenciales sobre 170 millones de estadounidenses y sus contactos la convierte en una poderosa herramienta de espionaje. Aseguró que el papel de TikTok como canal clave de comunicación la convierte en una potente arma para operaciones encubiertas de influencia”. Argumentaba que mientras TikTok siga bajo el control de China, su Gobierno podría utilizar esas armas contra Estados Unidos, por ejemplo, en un momento crucial durante una crisis.
El Departamento de Justicia fue incluso más allá y celebró la sentencia. “La decisión del Tribunal permite al Departamento de Justicia impedir que el Gobierno chino utilice TikTok como arma para socavar la seguridad nacional de Estados Unidos”, dijo el fiscal general, Merrick Garland, en un comunicado. “Los regímenes autoritarios no deberían tener acceso ilimitado a los datos confidenciales de millones de estadounidenses. La decisión del Tribunal afirma que esta Ley protege la seguridad nacional de los Estados Unidos de una manera que es coherente con la Constitución”, añadió. Sin embargo, la fiscal general adjunta, Lisa Monaco, matizó que “implementar y garantizar el cumplimiento de la ley tras su entrada en vigor el 19 de enero será un proceso que se desarrollará a lo largo del tiempo”.
Una cosa es que el Gobierno de Biden, de salida, no vaya a adoptar acciones inmediatas contra la red social ni contra firmas como Apple, Google y Oracle, que le prestan servicios, y deje la patata caliente a la Administración de Trump y otra que se plantee ofrecer garantías concretas a TikTok y sus proveedores. Asegurar a esas firmas que no se les aplicará una ley que está en vigor iría más allá de sus facultades.
Tampoco Trump, que pidió al Supremo que suspendiese la aplicación de la norma, ha dado por ahora garantías de que no se aplicará, aunque sus declaraciones de este sábado son más esperanzadoras que su reacción inicial. “La decisión del Tribunal Supremo era de esperar, y todo el mundo debe respetarla. Mi decisión sobre TikTok se tomará en un futuro no muy lejano, pero debo tener tiempo para revisar la situación. Permanezcan atentos”, se limitó a indicar el viernes a través de Truth, su red social.
El Tribunal Supremo llegó a la conclusión de que la norma no suponía un ataque a la libertad de expresión que vulnerase la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, sino que se centra en proteger a los estadounidenses rompiendo los lazos que unen a TikTok con el Gobierno de Pekín. El mismo contenido, con otro propietario, sería perfectamente admisible.
Durante el proceso en el Supremo, el Gobierno de Biden sostuvo que la recopilación por parte de TikTok de gran cantidad de datos confidenciales sobre 170 millones de estadounidenses y sus contactos la convierte en una poderosa herramienta de espionaje. Aseguró que el papel de TikTok como canal clave de comunicación la convierte en una potente arma para operaciones encubiertas de influencia”. Argumentaba que mientras TikTok siga bajo el control de China, su Gobierno podría utilizar esas armas contra Estados Unidos, por ejemplo, en un momento crucial durante una crisis.
Internacionales
Afición abandona a México en su debut de Copa Oro

La Selección Mexicana hizo su debut en la Copa Oro 2025 frente a República Dominicana, sin embargo, el público ‘abandonó’ al Tri.
La Selección Mexicana hizo su debut en la Copa Oro 2025 y, pese a que los últimos resultados acompañan al Tri, la afición abandonó al conjunto de Javier Aguirre por miedo a las redadas.
El SoFi Stadium de Los Ángeles fue elegido como el recinto para albergar el partido inaugural de la Copa Oro 2025, mismo que cuenta con una capacidad para 70 mil aficionados, y en el que México y República Dominicana serán protagonistas.
Pese a que la venta de boletos incrementaba conforme se acercaban las semanas para ver el debut del Tri -actual campeón del certamen- la afición comenzó a ‘rematar’ sus entradas de manera sorpresiva debido a las redadas migrantes.
Este detalle no pasó desapercibido por Mikel Arriola, presidente de la Federación Mexicana de Futbol, quien pidió que cada uno de los aficionados que asistiera al encuentro de la Selección Mexicana no cayera en provocaciones y evitara a toda costa cualquier acto de violencia:
Disfrutemos del partido con orgullo y responsabilidad, rechacemos cualquier acto de violencia o provocación, dentro o fuera del estadio. Recordemos que nuestro comportamiento individual, refleja toda la imagen de la comunidad mexicana en los Estados Unidos”, mencionó Mikel Arriola.
Hasta el momento, Concacaf y la organización de la Copa Oro no se han pronunciado de manera oficial sobre las redadas migrantes que están sufriendo los aficionados, sin embargo, se espera que se tomen medidas en algunos de los encuentros del torneo para proteger la integridad de los asistentes a cada una de las sedes.
Internacionales
‘No Kings Day’: Protestan afuera de la casa de Trump a favor de migrantes

Organizaciones civiles preparan múltiples manifestaciones en todo Estados Unidos, México, Alemania y otros países contra Donald Trump.
Se vivirá un día atípico en Estados Unidos: el gobierno del presidente Donald Trump organizó un desfile militar por el 250 aniversario de la fundación del Ejército, que coincide con el cumpleaños del mandatario.
Sin embargo, en un contexto de constantes manifestaciones contra las redadas de ICE para detener a migrantes indocumentados, un grupo de organizaciones saldrá a la calle para protestar en contra de las “extralimitaciones” del presidente Trump y sus aliados, movimiento al que apodaron ‘No Kings’ (no reyes).
La jornada de protestas ha sido bautizada así, pues las organizaciones detrás de las mismas consideran que el neoyorquino está actuando como uno desde su retorno a la Casa Blanca, y destacan además que el mandatario esté usando al ejército, que se fundó para hacer frente precisamente a la monarquía británica, para cubrirse de gloria.
A través de una página web, los organizadores prevén que participen manifestantes en todo el territorio estadounidense y tendrá alcance a nivel mundial, con protestas programadas en México, Reino Unido, Alemania, Italia, entre otros países.
De acuerdo con las declaraciones de algunos líderes del movimiento, se planea que las manifestaciones comiencen a las 12:00 horas (hora de Washington). La protesta emblemática y que se transmitirá a través de redes sociales será en Filadelfia.
Se esperan más de 2 mil protestas en los 50 estados del país.
Después de que se convocó a más ciudadanos estadounidenses a participar en las movilizaciones, el presidente Trump advirtió que cualquier manifestación que intervenga con el desfile del Ejército será reprendido ‘con toda la fuerza’.
La declaración del mandatario obligó a los organizadores a planear una movilización alejada del paso del desfile. Además, pidieron que los asistentes participen en una protesta pacífica para evitar disturbios y enfrentamientos con las fuerzas del orden.
“Nuestro gran desfile militar sigue en pie, llueva o haga sol. Recuerda, un desfile lluvioso trae buena suerte. LOS VEO A TODOS EN D.C.”, escribió el mandatario en su red Truth Social.
El desfile, que coincide con el 79 cumpleaños de Trump, fue criticado por los convocantes y otras figuras que consideran que el presidente busca alimentar su ego con un evento que en realidad se celebra para honrar el 250 aniversario de la fundación del Ejército de Estados Unidos.
Cientos de personas se reunieron en Palm Beach, Florida, para manifestarse en contra de su vecino, el presidente Donald Trump.
El rechazo al autoritarismo y los llamados a proteger la democracia estuvieron presentes durante la protesta pacífica, que contó con observadores de grupos humanitarios para constatar que no se violen sus derechos.
Los manifestantes partieron del parque Phipps, ubicado a 2 kilómetros de Mar-a-Lago. Lograron acercarse a unos metros de la residencia del mandatario, en donde suele pasar los fines de semana desde su segundo mandato.
Algunas de las consignas que lanzaron los protestantes fueron a favor de los migrantes, la comunidad LGBT+, los derechos reproductivos, Ucrania, Palestina y en contra del autoritarismo.
“Sin justicia, no hay paz”, “no queremos reyes”, “nos gustan los inmigrantes” y más.
Atlanta, Georgia, y Brownsville, Texas, inician movilizaciones
Algunas ciudades de Georgia y Texas fueron las primeras en iniciar las movilizaciones que estaban programadas contra el presidente Trump.
Las decenas de protestantes se concentraron en diversos puntos donde se pronunciaron contra la actual administración. Algunos portaban carteles con la leyenda ‘No Kings’ y la imagen del mandatario republicano.
Internacionales
Turista destruye silla Swarovski inspirada en Van Gogh al sentarse para una foto

Un gesto aparentemente inocente derivó en un incidente que todo museo teme. En el Palazzo Maffei de Verona, un visitante se sentó sobre una delicada obra de arte contemporáneo, provocando su colapso instantáneo y su destrucción casi total. La pieza, titulada Van Gogh Chair, fue creada por el artista italiano Nicola Bolla y revestida con miles de cristales Swarovski. Estaba inspirada en el célebre sillón que aparece en el cuadro El dormitorio de Vincent van Gogh, pero a diferencia del original, esta silla estaba diseñada exclusivamente para la contemplación, no para el uso.
Captado en cámaras: el momento del daño
La escena fue captada por las cámaras del museo: el turista esperó a que el personal de vigilancia se alejara, se sentó con toda naturalidad para tomarse una fotografía y, en cuestión de segundos, la estructura colapsó bajo su peso. La reacción del museo no se hizo esperar. Su directora, Vanessa Carlon, calificó el episodio como “la peor pesadilla para cualquier institución cultural” y expresó su indignación por lo que consideró un acto de profunda imprudencia.
Gracias a la rápida intervención del equipo de seguridad y al meticuloso trabajo de restauradores y curadores, la silla podrá ser reconstruida en pocos días. Pero el mensaje del museo fue claro: “El arte no solo se ve; se ama y se protege”.
Una advertencia para el público
El incidente reavivó el debate sobre el comportamiento de ciertos visitantes en espacios museísticos. No es la primera vez que una obra resulta dañada por actos impulsivos o poco atentos. En años recientes se han documentado numerosos casos: esculturas mutiladas por tomarse selfies, instalaciones derribadas por accidente y piezas irreparables dañadas por ignorar los límites. En todos los casos, la prisa por capturar una imagen ha terminado por borrar, literalmente, el arte que se pretendía admirar.
La silla será restituida a su lugar, ahora bajo medidas reforzadas de seguridad y con advertencias visibles para el público. El museo confía en que lo ocurrido no solo sirva como anécdota viral, sino como una verdadera llamada de atención colectiva: la interacción con el arte exige respeto, sensibilidad y responsabilidad, mucho más que una buena foto para redes sociales.
🔥🚨BREAKING This ‘Idiot’ tourist sits on and shatters ‘Van Gogh’ chair made with thousands of Swarovski crystals. pic.twitter.com/nm2WxeKtlL
— Dom Lucre | Breaker of Narratives (@dom_lucre) June 13, 2025
Contexto y consecuencias legales
N. de la R. El incidente ocurrido en el Palazzo Maffei no es un hecho aislado. Según datos del International Council of Museums (ICOM), entre 2018 y 2023 se registraron más de 180 casos documentados en el mundo de daños a obras de arte en museos, siendo un 27% atribuidos directamente a intentos de tomarse fotografías o selfies. En Italia, país con uno de los patrimonios artísticos más vastos, se han endurecido en los últimos años las medidas de seguridad y se ha reforzado el señalamiento en salas de exhibición para prevenir este tipo de situaciones.
El artista Nicola Bolla, conocido por usar cristales Swarovski en sus obras, ha expuesto en importantes espacios europeos, y su Van Gogh Chair se considera una reinterpretación crítica sobre la idealización del genio artístico y la fragilidad de su legado, de ahí su carácter simbólicamente delicado.
Por otra parte, la responsabilidad legal de los visitantes que dañan obras en museos varía según la legislación del país. En Italia, el daño a bienes culturales está regulado por el Codice dei beni culturali e del paesaggio, y puede conllevar sanciones civiles y penales. No se ha informado si el visitante implicado enfrentará cargos, aunque el museo ha declarado que “se están evaluando acciones legales”.
¿Crees que deberían prohibirse las fotos en museos para evitar estos incidentes?
¿Cuál es el límite entre la interacción y el irrespeto en espacios culturales?
Comparte esta historia y ayúdanos a crear conciencia sobre el cuidado del arte.
-
Nacionaleshace 1 año
Emboscan a policía estatal de Michoacán hay 27 policías muertos
-
Estataleshace 2 años
Linchan a sicario por muchedumbre en Martínez de la Torre
-
Columnashace 1 año
Reparto de “hueso” fractura al frente opositor
-
Estataleshace 2 años
MUERE PETROLERO TRAS SER BALEADO EN POZA RICA
-
Columnashace 1 año
Las Candidaturas: Voluntad política