Internacionales
La red social TikTok confirma que se apagará el domingo en Estados Unidos
La cuenta atrás para el apagón de TikTok en Estados Unidos está en marcha. En la medianoche del sábado al domingo, la aplicación dejará de funcionar en Estados Unidos, salvo sorpresa de último momento, en virtud de la ley aprobada el año pasado por el Congreso y avalada este viernes por el Tribunal Supremo. TikTok lo ha confirmado a través de un comunicado en otra red social, X, la antigua Twitter, propiedad de Elon Musk, aliado de Donald Trump en quien la aplicación de vídeos cortos tiene puestas sus esperanzas. El presidente electo ha declarado este sábado en una entrevista a la NBC que lo “más probable” es que conceda una prórroga de 90 días a la compañía para encontrar un comprador una vez que tome posesión.
“Las declaraciones emitidas hoy tanto por la Casa Blanca de Biden como por el Departamento de Justicia no han proporcionado la claridad y seguridad necesarias a los proveedores de servicios que son esenciales para mantener la disponibilidad de TikTok para más de 170 millones de estadounidenses”, ha indicado en su mensaje TikTok. “A menos que la Administración Biden proporcione inmediatamente una declaración definitiva para satisfacer a los proveedores de servicios más críticos asegurando la no aplicación de la ley, lamentablemente TikTok se verá obligado a apagarse el 19 de enero”, ha añadido.
La aplicación no concreta de qué modo se apagará este sábado, si se desconectará voluntariamente o simplemente dejará de funcionar porque no reciba los servicios esenciales para ello.
Trump, mientras, se ha convertido en la esperanza de TikTok para que el apagón sea corto. En una entrevista concedida a la NBC, ha declarado que ve lo más probable conceder una prórroga de 90 días para que la compañía se desvincule de su propiedad china, la condición impuesta en la ley. “Creo que sería, sin duda, una opción que estudiaríamos. La prórroga de 90 días es algo que se hará con toda probabilidad, porque es lo apropiado. Es lo apropiado. Tenemos que estudiarlo detenidamente. Es una situación muy gorda”, dijo Trump en la entrevista telefónica. “Si decido hacerlo, probablemente lo anunciaré el lunes”, agregó.
La ley condiciona la continuidad de TikTok a que deje de estar bajo control chino y solo preveía una posibilidad de una prórroga de 90 días para su prohibición para el caso en que la venta de la red social estuviera encarrilada. No está del todo claro que esa prórroga se pueda aprobar una vez la prohibición ha entrado en vigor.
Pasividad de Biden
La Casa Blanca indicó que Joe Biden, que cesa en el cargo de presidente el lunes a mediodía, no iba a ser activo en la aplicación de la ley. Sin embargo, la ley está en vigor y los proveedores de servicios en la nube y las tiendas de aplicaciones la incumplirían si siguen prestando servicios a ByteDance, la firma china dueña de la red social.
“La Administración, como el resto del país, ha esperado la decisión que acaba de tomar el Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre el asunto TikTok”, indicó la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, este viernes. “La posición del presidente Biden sobre TikTok ha sido clara durante meses, incluso desde que el Congreso envió un proyecto de ley de forma abrumadora y bipartidista a la mesa del presidente: TikTok debe seguir estando disponible para los estadounidenses, pero bajo propiedad estadounidense u otra propiedad que aborde las preocupaciones de seguridad nacional identificadas por el Congreso en el desarrollo de esta ley. Dado el factor tiempo, esta Administración reconoce que las acciones para aplicar la ley simplemente deben recaer en la próxima Administración, que toma posesión el lunes”, añadió en el comunicado al que hace referencia TikTok.
El Departamento de Justicia fue incluso más allá y celebró la sentencia. “La decisión del Tribunal permite al Departamento de Justicia impedir que el Gobierno chino utilice TikTok como arma para socavar la seguridad nacional de Estados Unidos”, dijo el fiscal general, Merrick Garland, en un comunicado. “Los regímenes autoritarios no deberían tener acceso ilimitado a los datos confidenciales de millones de estadounidenses. La decisión del Tribunal afirma que esta Ley protege la seguridad nacional de los Estados Unidos de una manera que es coherente con la Constitución”, añadió. Sin embargo, la fiscal general adjunta, Lisa Monaco, matizó que “implementar y garantizar el cumplimiento de la ley tras su entrada en vigor el 19 de enero será un proceso que se desarrollará a lo largo del tiempo”.
Una cosa es que el Gobierno de Biden, de salida, no vaya a adoptar acciones inmediatas contra la red social ni contra firmas como Apple, Google y Oracle, que le prestan servicios, y deje la patata caliente a la Administración de Trump y otra que se plantee ofrecer garantías concretas a TikTok y sus proveedores. Asegurar a esas firmas que no se les aplicará una ley que está en vigor iría más allá de sus facultades.
Tampoco Trump, que pidió al Supremo que suspendiese la aplicación de la norma, ha dado por ahora garantías de que no se aplicará, aunque sus declaraciones de este sábado son más esperanzadoras que su reacción inicial. “La decisión del Tribunal Supremo era de esperar, y todo el mundo debe respetarla. Mi decisión sobre TikTok se tomará en un futuro no muy lejano, pero debo tener tiempo para revisar la situación. Permanezcan atentos”, se limitó a indicar el viernes a través de Truth, su red social.
El Tribunal Supremo llegó a la conclusión de que la norma no suponía un ataque a la libertad de expresión que vulnerase la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, sino que se centra en proteger a los estadounidenses rompiendo los lazos que unen a TikTok con el Gobierno de Pekín. El mismo contenido, con otro propietario, sería perfectamente admisible.
Durante el proceso en el Supremo, el Gobierno de Biden sostuvo que la recopilación por parte de TikTok de gran cantidad de datos confidenciales sobre 170 millones de estadounidenses y sus contactos la convierte en una poderosa herramienta de espionaje. Aseguró que el papel de TikTok como canal clave de comunicación la convierte en una potente arma para operaciones encubiertas de influencia”. Argumentaba que mientras TikTok siga bajo el control de China, su Gobierno podría utilizar esas armas contra Estados Unidos, por ejemplo, en un momento crucial durante una crisis.
El Departamento de Justicia fue incluso más allá y celebró la sentencia. “La decisión del Tribunal permite al Departamento de Justicia impedir que el Gobierno chino utilice TikTok como arma para socavar la seguridad nacional de Estados Unidos”, dijo el fiscal general, Merrick Garland, en un comunicado. “Los regímenes autoritarios no deberían tener acceso ilimitado a los datos confidenciales de millones de estadounidenses. La decisión del Tribunal afirma que esta Ley protege la seguridad nacional de los Estados Unidos de una manera que es coherente con la Constitución”, añadió. Sin embargo, la fiscal general adjunta, Lisa Monaco, matizó que “implementar y garantizar el cumplimiento de la ley tras su entrada en vigor el 19 de enero será un proceso que se desarrollará a lo largo del tiempo”.
Una cosa es que el Gobierno de Biden, de salida, no vaya a adoptar acciones inmediatas contra la red social ni contra firmas como Apple, Google y Oracle, que le prestan servicios, y deje la patata caliente a la Administración de Trump y otra que se plantee ofrecer garantías concretas a TikTok y sus proveedores. Asegurar a esas firmas que no se les aplicará una ley que está en vigor iría más allá de sus facultades.
Tampoco Trump, que pidió al Supremo que suspendiese la aplicación de la norma, ha dado por ahora garantías de que no se aplicará, aunque sus declaraciones de este sábado son más esperanzadoras que su reacción inicial. “La decisión del Tribunal Supremo era de esperar, y todo el mundo debe respetarla. Mi decisión sobre TikTok se tomará en un futuro no muy lejano, pero debo tener tiempo para revisar la situación. Permanezcan atentos”, se limitó a indicar el viernes a través de Truth, su red social.
El Tribunal Supremo llegó a la conclusión de que la norma no suponía un ataque a la libertad de expresión que vulnerase la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, sino que se centra en proteger a los estadounidenses rompiendo los lazos que unen a TikTok con el Gobierno de Pekín. El mismo contenido, con otro propietario, sería perfectamente admisible.
Durante el proceso en el Supremo, el Gobierno de Biden sostuvo que la recopilación por parte de TikTok de gran cantidad de datos confidenciales sobre 170 millones de estadounidenses y sus contactos la convierte en una poderosa herramienta de espionaje. Aseguró que el papel de TikTok como canal clave de comunicación la convierte en una potente arma para operaciones encubiertas de influencia”. Argumentaba que mientras TikTok siga bajo el control de China, su Gobierno podría utilizar esas armas contra Estados Unidos, por ejemplo, en un momento crucial durante una crisis.
Internacionales
Exsenador pide deportar a Selena Gómez luego de publicar su video sobre migrantes
La actriz y cantante Selena Gómez, conocida por su trayectoria en Hollywood, fue criticada recientemente en redes sociales al mostrarse conmovida por las políticas migratorias propuestas por el presidente Donald Trump.
A través de un video en sus redes sociales, la artista se mostró visiblemente conmovida y expresó su preocupación por el trato hacia los migrantes, especialmente aquellos provenientes de la frontera entre México y Estados Unidos.
Entre las reacciones más polémicas destacó la de Sam Parker, exaspirante republicano al Senado por Utah, quien en su cuenta de X escribió:
Deport Selena Gomez. https://t.co/QkkDIBWBKD
— Sam Parker 🇺🇲 (@SamParkerSenate) January 27, 2025
La respuesta de Selena no se hizo esperar, ya que a través de una historia de Instagram, la actriz abordó el comentario de manera sarcástica, publicando: “Oh, señor Parker, señor Parker. Gracias por la risa y la amenaza”.
Selena Gomez has responded to me. 🤣 https://t.co/kg9qfUJB0z pic.twitter.com/1iipRp7Gbk
— Sam Parker 🇺🇲 (@SamParkerSenate) January 28, 2025
Estos comentarios causaron opiniones divididas en redes sociales, pues algunos internautas defendieron a Selena Gómez, mientras que otros cuestionaron su actuación en la película “Emilia Pérez”, destacando el contraste entre su participación y su reciente discurso político.
A pesar de la polémica, la actriz dejó claro que su intención es apoyar a los migrantes que buscan un mejor futuro.
Columnas
Como anillo al dedo
Opinión de Mauricio Merino | El Universal |
Nadie debería tomar a la ligera la ofensiva del presidente Trump en contra de México y de los mexicanos. No hay duda de que se trata de uno de los episodios más difíciles en la ya de suyo, conflictiva, tensa y desafiante relación que nos ata a nuestro poderoso e invasivo vecino del norte. Las amenazas que hay detrás de las órdenes ejecutivas ya giradas desde la Casa Blanca podrían hacerse realidad en cualquier momento, convertidas en aranceles imposibles, en impuestos y restricciones a las remesas, en violencia militar en la frontera o en las deportaciones o en una intervención directa para capturar a algún líder de los cárteles. La escalada pende de un hilo.
Sin embargo, lo cierto es que los problemas que más nos atribulan no fueron creados ni inventados por la prepotencia imperialista de Donald Trump. La fuerza de los cárteles es el resultado de la debilidad, la corrupción y la impericia del Estado mexicano para hacerles frente. Sí, su éxito financiero también se debe a la existencia del consumo de drogas en los Estados Unidos y a las redes de complicidad que distribuyen allá, en su territorio, las que se producen en el nuestro. Y sí, también es cierto que las armas que emplean los criminales se venden del otro lado de nuestra frontera. Pero el tamaño del problema que hoy vivimos no obedece sino a la impotencia del gobierno mexicano.
Lo mismo debe decirse de nuestra dependencia energética de los Estados Unidos, que no podría explicarse sin reconocer los errores y los excesos cometidos en la gestión de Pemex. O, en otro plano, de la relevancia que han cobrado las remesas enviadas desde allá, cuyo volumen es directamente proporcional a la incapacidad de nuestra economía para ofrecer un horizonte de vida digna a quienes decidieron emigrar y a quienes de manera lícita o ilícita han contribuido tanto o más que los programas sociales del Estado a reducir los márgenes de la pobreza en México. Sin ese dinero, que supera los montos recabados por la exportación de petróleo, y sin sus vínculos con los mercados informales (y con el dinero producido, distribuido y lavado, también, por los cárteles) el gobierno mexicano no podría presumir los éxitos de los que tanto se jacta por la modesta reducción de la desigualdad.
El país ya enfrentaba, mucho antes de la llegada de Trump a este segundo mandato, los barruntos de una tormenta política y social derivada, a un tiempo, de la falta de crecimiento económico (el más bajo de nuestro continente); de la violencia cada vez más extendida por nuestro territorio; y de la fragilidad de nuestro Estado de derecho, corrompido y vulnerado por la codicia y la ambición. Que el crecimiento de México sea mucho menor que su tasa de inflación, que las inversiones privadas se hayan detenido por la ausencia de certeza jurídica y por la expansión de los grupos criminales sin castigo ni control; y que los compromisos financieros asumidos por el gobierno mexicano para sufragar los descalabros de su industria petrolera, sus obras faraónicas y sus programas clientelares de reparto de dinero, estén amenazando ya sus calificaciones crediticias y su capacidad de pago a proveedores y acreedores de corto plazo, no puede atribuírsele a los manotazos del ogro americano.
Empero, la conversación y la deliberación pública del país se han anclado en Donald Trump. Los descalabros de la elección judicial improvisada han pasado a un segundo plano; casi nadie discute el Plan C aunque sus secuelas sigan siendo impredecibles: hay más preocupación por los migrantes deportados que por los pueblos y las familias desplazadas por la violencia criminal; y el gobierno mexicano ha encontrado en la ofensiva del estadunidense el argumento ideal para llamar a la unidad patriótica. Les ha venido como anillo al dedo.
Internacionales
Deportaciones de migrantes ya comienzan a afectar a empresas de EU
Reportan bajas en producción
Las deportaciones ordenadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, provocan temor en las comunidades inmigrantes, pero también «ansiedad e incertidumbre» entre los empresarios que necesitan de esa mano de obra y que denunciaron este lunes que ya observan una baja en la producción.
Según Rebeca Shi, directora ejecutiva de la American Business Immigration Coalition de Illinois, en las deportaciones también han caído «trabajadores esenciales», pese que el gobierno señala que están enfocadas en personas violentas e integrantes de cárteles de la droga.
Los miembros de esa coalición ya han reportado una desaceleración del 50% en sus operaciones, porque los inmigrantes «paralizados por el miedo», no se presentan a trabajar y permanecen en sus casas, según señalaron los empresarios este lunes en una teleconferencia.
«Trump prometió deportaciones masivas y lo está cumpliendo», dijo Shi sobre las operaciones, que el fin de semana dejaron más de un millar de migrantes expulsados.
El Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, en inglés) informó de que los procedimientos se han realizado en las ciudades de Atlanta, Austin, Chicago, Denver, Los Ángeles, y en Puerto Rico, pero no hubo mayores detalles de las personas detenidas.
EU necesita mano de obra en el campo y la manufactura
En la conferencia de prensa virtual participaron líderes empresariales como Matt Teagarden, de la Asociación de Ganaderos de Kansas, quien dijo que la mano de obra inmigrante es esencial para su sector y la agricultura en general.
«Los criminales violentos deben ser deportados, pero también se necesitan caminos para legalizar a los inmigrantes que cumplen con la ley y pagan impuestos», dijo.
El ejecutivo reclamó una reforma migratoria que solucione el problema de fondo, porque el país se enfrenta a una encrucijada: «podemos importar trabajadores y continuar produciendo nuestros alimentos en Estados Unidos, o importar alimentos, lo que es un tema de seguridad nacional», dijo.
También están otros aspectos económicos que deberían considerarse, advirtieron los empresarios.
Shi dijo que los trabajadores inmigrantes son del 25 al 50 % de las industrias esenciales de este país, y contribuyen con más de 80 mil millones de dólares de impuestos todos los años.
Su falta haría empeorar la escasez actual de mano de obra, calculada en 1.7 millones de puestos de trabajo en salud, construcción y manufactura, entre otros, y también reducirá en 4.2% el Producto Bruto Interno.
Otro aspecto a considerar es quién sustituirá a los inmigrantes en sectores donde los estadounidenses no se interesan en trabajar.
Tony DiMare, cuya familia trabaja desde hace 97 años en la producción de tomates frescos en California y Florida, dijo que esa industria depende de los inmigrantes para la cosecha manual.
La mayoría proviene del programa federal de trabajadores temporales, porque «los nativos no quieren hacer esa tarea», y cada vez resulta más difícil conseguir extranjeros con los papeles en regla.
En riesgo, el cuidado de ancianos
Los inmigrantes también son esenciales en el cuidado de ancianos y enfermos, un trabajo donde son el 80% de la mano de obra, por ausencia de postulantes estadounidenses.
Adam Lampert, director ejecutivo de una empresa que cuida enfermos en sus hogares en Texas, dijo que las deportaciones van a provocar inflación en el mercado porque será necesario aumentar los salarios para atraer postulantes que no sean extranjeros.
Advirtió de que esa industria «crece rápidamente» y por año se va a necesitar un millón de enfermeros, «que no tenemos domésticamente. Tenemos que buscarlos más allá de las fronteras», dijo.
La coalición que encabeza Shi iniciará la campaña ‘Asegurar nuestras fronteras’, pero también proteger nuestra fuerza laboral, dirigida a la Casa Blanca y al Congreso.
Reclaman que haya «acción ahora», a través de una reforma migratoria y de soluciones equilibradas y bipartidistas, que sostengan el liderazgo y la competitividad global de Estados Unidos.
Además de las poner en marcha las deportaciones, en su primer día en la Casa Blanca, el lunes pasado, Trump firmó numerosos decretos con la intención de designar a los cárteles como organizaciones terroristas extranjeras, declarar una emergencia nacional en la frontera entre los Estados Unidos y México y poner fin a la ciudadanía por nacimiento.
-
Nacionaleshace 8 meses
Emboscan a policía estatal de Michoacán hay 27 policías muertos
-
Columnashace 1 año
Reparto de “hueso” fractura al frente opositor
-
Estataleshace 1 año
Linchan a sicario por muchedumbre en Martínez de la Torre
-
Estataleshace 1 año
MUERE PETROLERO TRAS SER BALEADO EN POZA RICA
-
Columnashace 1 año
Las Candidaturas: Voluntad política